9/30/06

ATENTO AVISO

Por el Gober Precioso

Anoche hubo un error en el sistema de indexación de archivos (whatever that means) the Blogger, y fueron enviados los últimos temas a la estratósfera.

Me informan que es temporal.

Gracias por su comprensión y preferencia.

9/29/06

EL DIARIO DE UN PRECIOSO

Por el Gober Precioso

A partir de hoy, todos los viernes aparecerá una columna de su servidor en Diario Cambio y en La Quinta Columna. Se llama "El Diario de un Precioso".

Heroica Puebla de Zaragoza, a 13 de febrero de 2006

Querido diario, sé que hace meses que no te visitaba, pero es que he estado muy atareado desde la última vez. Verás, tuve que pagarle un favor a un amigo, llegó la Navidad y me llegó el momento de preparar y rendir mi primer informe de gobierno.

Pero bueno, quiero decirte que hoy es un día muy especial porque es el cumpleaños de mi hermano del alma, Valentín Meneses. Así que en la noche vamos a tener una bacanal marca diablo. Seguramente acabaremos a las 6 de la mañana, luego de haber disfrutado de unas botellitas preciosas. Lo malo es que mañana tengo gira; pero, carajo, es que la ocasión lo amerita, chingao.

Y no podría ser de otra manera, pues estoy muy, pero muy complacido por su excelente desempeño. La decisión de darle la Dirección de Comunicación Social ha sido una de mis decisiones más atinadas, magistrales e inteligentes en este primer año de mi gobierno. Nos ha ido de poca madre.

Cómo no le he de agradecer que me haya mantenido a raya a todos esos cabrones y cabronas de la prensa, que no han sabido respetarme. Digo, no somos santos, desde luego, pero esos desgraciados están jode y jode nomás pa' ver qué encuentran.

Ya me lo había advertido Kamel Nacif hace un par de meses: "papá, cuídate bien porque esos hijos de su puta madre te quieren meter un cuatro".

Cómo me cae bien el pinche Kamel, yo creo que al rato le marco para que nos alcance en la noche. Ha sido un magnífico contribuyente a mi campaña. Sé que le debía ese favor, pero ha quedado más que complacido por el trato que le di a esa seudo periodista, Lydia noséqué. Pero qué se cree la pinche vieja? Mira que acusar de pederasta a Succar Kuri? Ya se le olvidó que las niñas de 13 años ya están en edad de merecer?

Ja!, todavía recuerdo, como si hubiera sido ayer, cómo la aprehendieron los judiciales en Cancún. Fue un trabajo resuelto con precisión quirúrgica. Villeda se vio habilidosísima. Ya era era hora, carajo! Kamel estaba feliz, no paraba de agradecerme y elogiarme.

Precisamente ese día le hablé a su celular. Vaciado el Kamel, estaba super agradecido. Hasta me saludó diciéndome "mi gober precioso". Qué bueno que me lo dijo en privado, porque con que hubiera oído alguien más, me cae que todo el mundo me habría hecho una pinche burla que duraría todo el sexenio, o hasta más. Me dijo que yo era el único héroe de esta película. Es un gran conocedor, no cabe duda. Y lo mejor de todo es que ya le pagué el favor.

Le conté a Valentín. Ya lo conoces, me ha dicho, ayer domingo, que todos en mi gabinete deberíamos de cuidarnos al hacer llamadas a los celulares de amigos, no vaya a ser que estén intervenidos. ¿Intervenidos? ¿Y quién querría hacer esa idiotez? Además, ¿de qué les serviría, si se trata de un acto ilegal? En fin, con eso de que le han preparado sus subordinados una fiesta, con un pastelote y toda la cosa, se ve que la emoción lo pone un poco emotivo y nostálgico. Por cierto, dice que hay una botellita en su dependencia que está deliciosa. Habrá que echárnosla, faltaba más, jajaja!

Mañana es Día del Amor y la Amistad. Yo creo que luego de mi gira voy a dar un mensaje a todos los poblanos al respecto. Qué bien se siente ser un gobernador tan querido, tan apapachado por todos. Mis electores se merecen tenerme en sus pantallas para felictarlos por el día.

Sinceramente, mi gobierno navega con viento en popa, en aguas muy tranquilas. La costa está ya más cerca: el 2012 empieza a perfilarse en el horizonte. Javier me ha dicho que la vaquita ha engordado muchísimo en estos últimos 5 meses. A todo dar!

Querido diario, me despido por hoy. Mañana te cuento cómo me fue de bien.

Acabaste con la estación, papá, pero no con las mentes, con los valores, con los ideales ni con el espíritu de quienes rompieron paradigmas en la radio poblana.

Esto es como la Hidra de mil cabezas... disfruta tus últimos días en el gobierno, pendejo.

***

Siguiente...

FELICIDADES AL GOBER PRECIOSO

Por Jennyfer López

ESTE BLOG HA TENIDO TANTA DIFUSION, QUE EL DÍA DE HOY, EN LA DESPEDIDA DE LA RADIO 1010 DE LOS PERIODISTAS ARTURO RUEDA Y MARIO ALBERTO MEJIA DE PROGRAMA LA QUINTA COLUMNA, ENTREVISTARON AL CREADOR DE ESTE BLOG, EL GOBER PRECIOSO.


Aunque la censura del gobernador del Estado de Puebla se ha incrementado de manera brutal y represora, y a desplegado todas las variantes gansteriles como comprar, vetar, amenazar, amedrentar y demás lindezas que lo caracterizan como mafioso natural del poder, ha ocasionado, paradojicamente, que la libertad de expresión de este blog sea una constante permanente.

En donde los periodistas que pujan por la crítica de los que manejan el poder en el estado, han sido nuevamente hincados, a nosotros, ciudadanos comunes y corrientes, que con nuestras aportaciones irreverentes, crueles y desnudas para desemascarar y demostrar la mierda del gobernador Marranín que nos ha tocado vivir a cada uno de los ciudadanos poblanos se ha ido fortaleciendo.

Esto se deriva que no comercio o beneficio personal, al contrario, es de conciencia social y colectiva.

Por esto mismo, mis felicitaciones a todos los lectores del blog, a los que con sus aportaciones, ideas, asco, desánimo, enojo, mentadas de madres, vituperios al gobernador, a los que escribimos etc., han logrado dar el espacio que necesitamos para expresarnos.

Este blog tiene la caracteristica mas importante que se busca en el periodismo y que casi nunca lo tienen: HONESTIDAD Y FRESCURA.

Para desgracia del CAPO CHON MARRANO MARRANIN TORRPES habrá una columna de nuestro "Gober Precioso" creador de este blog en el Diario Cambio.

Ahora si Marrano Marranín, pueda gritar y chillar, como el animal que eres, y tendrás que buscar otra "vaquita" para comprar el periódico, pero mientras tanto, ¡¡¡¡TE CHINGAS PENDEJO!!!!.

9/28/06

POR LOS QUE QUIERAN VOTAR POR EL RIP, CONOZCAN A SUS FUTUROS FUNCIONARIOS


YA EL RIP MUEVE SUS PIEZAS DE AJEDREZ PARA AYUDAR A SU AMO EL MARRANO MARRANIN TORRPES.

Los Conjurados
Erika Rivero Almazán

losconjurados76@hotmail.com

Los pequeños secretos de Armenta

El proyecto marinista lleva de la mano la reorganización del Comité Directivo Estatal del PRI.

A la voz de ya.

Es por eso que no es casualidad que el secretario de Desarollo Social, Alejandro Armenta Mier se la pase viajando por todo el interior del estado, su constante aparición en los medios de comunicación, su indispensable presencia en los eventos políticos.

Además de secretario y de llevar a cabo los programas gubernamentales, Armenta requiere de concretar su liderazgo hasta en el municipio más recóndito.

Ser conocido y reconocido entre la militancia priísta, pero además, con los líderes regionales.

No puede ser de otra manera si la pretención es conservar el control del Congreso del Estado y ganar las elecciones locales del próximo año.

Los marinistas consideran que este suceso electoral es indispensable para que Mario Marín pueda seguir gobernando: sólo con la mayoría en el Congreso, el gobernador podrá tener luz verde en sus iniciativas.

Armenta, acostumbrado como está a acatar órdenes y a camuflar sus intenciones, reordenó sus prioridades y reorientó su carrera política. Sabe que debe poner orden en un partido que actualmente no tiene ni pies ni cabeza.

Recordemos: estuvo a punto de llegar a la presidencia del PRI, pero el gobernador optó por apoyar a Mario Montero.

De ahí que de ser director del DIF Estatal se convirtiera en el Secretario de Desarrollo Social y se quedara estacionado ahí, a la espera de su momento. Después, se planteó la posibilidad de que, al desertar Javier López Zavala de sus ambiciones para competir por la presidencia municipal de Puebla, Armenta entrara al quite.

Pero no.

Alejandro Armenta será el sustituto de Vega Rayet en el PRI.

Armenta, al PRI.

Vega Rayet, a la Sedesol.

Será un enroque.

Por el momento, los cambios internos en el instituto político no son gratuitos ni casuales: se trata de la avanzada de Armenta.

Él es el presidente del PRI que ya está actuando como tal.

Un rey sin corona que ejecuta órdenes.

¿Que cuando tendrá su nombramiento oficial?

Es lo de menos.

Todo se cocinará en tiempo y forma.

Eso si, respetando los estatutos del partido.

Por tanto, es posible que se determine que el nuevo presidente del PRI llegue a finales de año. Esto porque los lineamientos del PRI señalan que los cambios oficiales se deben hacer 90 días antes de que inicie el año electoral.

Y el 2007 será año electoral.

¿Estamos?

Pero para dar una probadita de la nueva brújula que está construyendo Armenta, se está planeando la siguiente estrategia:

No se llevarán a cabo elecciones internas para elegir candidatos a diputados locales ni presidentes municipales.

Sólo así se podrán corregir los errores del pasado, cuando las anteriores elecciones locales, y después las federales, se convirtieron en verdaderas batallas campales que desarticularon al partido, lo dividieron y hasta hubo quienes de plano desertaron de sus filas para buscar cobijo en otro.

El peor escenario fueron las traiciones que se comprobaron a la hora de contar boletas.

Eso no puedo volver a suceder.

Es por eso que Armenta tiene la consigna de concretar una operación cicatriz que nunca existió en la práctica.

También tiene la enorme (y dificilísima misión) de consolidar candidatos de unidad.

O sea, convencer a todos los militantes de la región que apoyen a zutano.

Y convencer a los líderes y empresarios de la comunidad para que apoyen a perengano.
El escenario es más que complicado.

Y Armenta lo sabe.



PUES MUEVAN LAS PIEZAS DE SUS BURROS PARA QUE LUCHEN PARA SEGUIR TENIENDO CONGRESO LOCAL Y PRESIDENTES MUNICIPALES DEL RIP.

PARA LOS POCOS CIUDADANOS (LAMEGUEVOS) QUE AUN ESPERAN QUE EL RIP PUEDAN REVIVIR AL MUERTO, FELICIDADES.

PERO COMO LA MAYORÍA DE LOS POBLANOS ESTAMOS HASTA LA MADRE DE LOS POLÍTICOS DEL RIP, LO DUDO.

ACEPTEN PERROS, YA NO HABRÁ MAS VOTOS PARA SU PINCHE PARTIDO, Y MENOS PORQUE EL PRIMER PRIÍSTA DEL ESTADO EL CAPO CHON MARRANO MARRANÍN TORRPES.

INDEPENDIENTEMENTE QUE ESTA ÚLTIMA BESTIA AUN NO PUEDE CANTAR VICTORIA EN TERMINAR SU PINCHE Y MIERDA GESTIÓN.

PINCHES PENDEJOS, AHORA AUNQUE SE DESNUDEN, HAREMOS CAMPAÑA PARA QUE EL RIP POR FIN DESAPAREZCA DE PUEBLA.

INDEPEDIENTEMENTE QUE EL PRINCIPAL CAPO DE PUEBLA, EL MARRANO CARA DE NALGA DE HERMELINDA LINDA CON GRANOS SE VA IR AL CARAJO !!!.

LOS PERROS DEL PRECIOSO

Por el Gober Precioso

En su Quinta Columna de hoy, Mario Alberto Mejía le responde contundentemente al infeliz engendro de la mixteca:

Los Rencores de Marín.

El gobernador Mario Marín Torres rompió ayer la delgadísima tela que separa la tolerancia de la intolerancia en materia de prensa.

Y es que su versión de que los conductores del programa radiofónico La Quintacolumna —Arturo Rueda y el que escribe— lo han perseguido, lo han hostilizado, lo han atacado de manera cotidiana y por consigna revela los fantasmas que lo han venido cercando desde hace ya muchos años.

¿En qué momento empezó Marín a odiar a los periodistas críticos?

¿En qué momento le brotaron las fobias y los complejos?

¿En qué momento comenzó a llamarlos “perros”?

Bien se lo dijo a Kamel Nacif en la muy traída —y negada— conversación sobre la periodista Lydia Cacho:

“Pues ya ayer le acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona. Le dije que aquí en Puebla se respeta la ley y no hay impunidad y quien comete un delito se llama delincuente. Y que no se quiera hacer la víctima y no quiera estar aprovechando para hacerse publicidad. Ya le mandé un mensaje a ver cómo nos contesta. Pero es que nos ha estado jode y jode, así que se lleve su coscorrón y que aprendan otros y otras”.

La voz de Marín suena ligeramente turbia en la grabación difundida por La Jornada, entre otros medios, pero no porque haya sido “truqueada” —como lo dijo el “experto” Mattern—, sino porque, al decir de algunos de sus funcionarios, el gobernador traía sus copas en el momento de la charla con el empresario de origen libanés.
Se entiende por qué estaba envalentonado.

(Esa misma voz —la voz ligeramente turbia— aparece, por cierto, en una charla en la que Marín platica en otro tono con la señorita Jessica Zamitis… o Miss Carnitas… Pero ésa es otra historia).

Horas después de hablar con el muy “alegre” góber, el empresario habla con Luis Ángel Casas Arellano, “Casitas”.

El tema no podía ser otro: Lydia Cacho y los “perros” periodistas:

“—Claro, el góber está en contra de estos perros —dice Kamel.

“—Yo la vez que platiqué estaba en contra de todos. Así es que esperemos que así sea —dice con su voz temblorosa el citado personaje.

“—'tá bien, Casitas —dice Kamel antes de colgar.

Perros.

Para el gobernador los periodistas son perros.

Solamente eso: perros.

Perros oscuros que sólo buscan morder.

Perros que se sienten Dios. (¿Cómo osan?)

Perros que bailan al son que les toque el gobernador.

Perros a los que hay que patear y encerrar porque no entienden el concepto de la “crítica positiva”.

O como diría el mismísimo gobernador: “se sienten Dios en el poder”.

Qué curioso.

Sus palabras lo retratan.

¿O no podrían aplicársele sus propias palabras?

“En Puebla no se van a tolerar las mentiras y las injurias”.

Las mentiras y las injurias.

¿Quién dijo que su voz no es su voz cuando sí es su voz?

¿Quién injurió a Lydia Cacho y a todas las mujeres a través de ella?

¿Quién le cree a Marín cuando ayer le dijo al periodista Jesús Manuel Hernández que siempre ha sido respetuoso de la prensa, que jamás ha perseguido a nadie, que la censura no está en su vocabulario.

Todos los reporteros de la fuente gubernamental pueden dar testimonio de las majaderías a las que recurre nuestro personaje cuando huye de las grabadoras.

Su gesto de fastidio —ese gesto que no lo deja desde el 14 de febrero— lo dice todo.

Y cuando habla con los dueños de los medios siempre saca a colación su irritación con tal o cual reportero.

Bien lo contó ayer en su Freaks el periodista Zeus Munive:

—¿Dónde está ese pendejo? —dice Zeus que le dijo Marín a Fernando Canales en referencia a Alejandro Rodríguez, quien había dado a conocer una imprudente aseveración de aquél.

—Tranquilo, candidato, tranquilo —lo calmó Canales.

—¿Dónde está tu pinche muchachito? Le vengo a romper lamadre al cabrón. ¿Quiere madrazos? Madrazos va a tener.

La palabra fobia persigue a Marín desde que ingresó a la política.

Y no la disimula.

Kamel se lo dice al reportero Andrés Becerril en una de esas conversaciones difundidas por La Jornada:

“No, que chingue su madre. ¿Sabes qué me dijo el gobernador? Que vengan unos pinches periodistas y que les diga que en el estado de Puebla no se van a tolerar las mentiras y las injurias. Tiene huevos, ¿eh? La trae contra los pinches periodistas”.

Y no lo disimula.

El quintacolumnista ha vivido en varios momentos la furia del hombre de Nativitas Cuautempan.

Un ejemplo para remover el pesimismo:

Marín era candidato a la presidencia municipal y dueño, también, de un lunar en la frente.

De pronto, un espectacular ubicado en el bulevar Atlixco mostró su rostro blanqueado sin el lunar.

El que esto escribe pensó que se lo había operado.

Nada que ver.

El lunar seguía en su sitio.

Al día siguiente publiqué en El Universal de Puebla la crónica del incidente con dos imágenes: Marín con lunar y Marín sin lunar.

(Una mano sagaz le borró en la computadora lo que Dios le había dado).

Ya se imaginará el lector la bilis derramada.

Pasó el tiempo.

Marín ganó las elecciones y se desapareció unos días.

El quintacolumnista se enteró de la verdad: harto de su lunar, había decidido operárselo.

La noticia la publiqué en Cambio.

Y concluí: “La ciencia por fin hizo lo que la cibernética intentó”.

(De ahí viene el gusto del gobernador por los montajes).

La furia no tardó en aparecer a través de varios medios.

Pero se guardó los coscorrones.

Ya como gobernador se cobró las afrentas a través de dos denuncias singulares en mi contra.

Sigue presente la anécdota que me contó un miembro del gabinete:

Estaban los secretarios de despacho con Marín en una residencia en Atlixco.

De pronto, con la voz ligeramente turbia —la voz de Kamel y de Miss Carnitas— le dijo a la procuradora delante de todos:

“Procuradora de hierro, ¡ahí le encargo al hijo de la chingada de Mario Alberto Mejía! ¡Lo quiero ver en la cárcel!”.

Ayer, después de lo Marín dijo con Jesús Manuel Hernández, el que esto escribe y Arturo Rueda determinamos ampararnos de diversas maneras de la furia de este hombre que tiene como costumbre utilizar el poder para amedrentar a los periodistas.

Y es que su mirada y su voz lo dicen todo.

Entendimos el mensaje, señor gobernador.

Precioso, eres un asco, un vil desecho humano, un remedo de hombre. Regrésate a pastar vacas a Nativitas, de donde nunca debiste salir.

9/27/06

EL CERDO RECONOCE SUS MARRANADAS

Por el Gober Precioso

Estaba yo muy tranquilo en esta tarde tequilera, cuando me llega un mensaje de texto de un amigo: "tienes que leer la página de la quinta columna".

Mi imaginación se quedó corta cuando entré al sitio web y leí la nota principal: "El gobernador embiste a Mejía y a Rueda".



“Ellos sí me han perseguido, porque no sé cómo puede vivir un programa en el que todos los días se han dedicado a atacar, atacar, atacar con fundamentos o sin ellos”, dijo Marín

Staff / La Quintacolumna

Esta mañana, el gobernador Mario Marín Torres arremetió en contra de Mario Alberto Mejía y Arturto Rueda en el noticiero radiofónico de Jesús Manuel Hernández, que se transmite en la 12.80 am, en los siguientes términos:

Jesús Manuel Hernández: Escuchaba desde las últimas dos semanas una versión muy insistente de que los compañeros periodistas de la estación de la 10 han dado rienda suelta o se quejan o tienen versiones de que tu gobierno estaría persiguiéndolos y quitándoles el espacio. Te quiero preguntar porque es un impacto mediático. Realmente, gobernador Marín, sé que son críticos, sé que han criticado severamente situaciones, algunas veces con razón y otras con pasión. No lo sé. Ya cada uno tiene la capacidad para decidir… Pero tú en lo personal, ¿hay alguna situación que (el gobernador) compró… Que quitó…?

Mario Marín: Excelente pregunta que tiene que ver con todo esto que estamos viviendo. Durante mi vida de 27 años que llevo en la política, al menos los últimos 12 años en los que he sido subsecretario de Gobernación, presidente del PRI y ahora gobernador, nunca he tenido conflicto alguno con algún periodista. Nunca he presentado alguna denuncia o nunca he mandado a intimidar o a censurar alguna crítica, pero curiosamente a los compañeros a los que te refieres ellos sí me han perseguido, porque no sé cómo puede vivir un programa en el que todos los días se han dedicado a atacar, atacar, atacar con fundamentos o sin ellos… ¿Es que no hay otras noticias de qué informar? ¿Qué no hay otros temas? Cuando algo lo hace así, como ellos lo hacían, por consigna… O sea, su papel era pegar… Y si no era el gobernador, era uno de sus colaboradores… Pegarles hasta el cansancio.

Jesús Manuel Hernández: Y lo siguen haciendo.

Mario Marín: Sí. Hoy alegan que ese medio (la 10) se les va a acabar porque el dueño de ese medio de comunicación, que no tengo ni siquiera el gusto de conocer, pues ha decidido, según tengo referencias, dedicarse a otra cosa. Yo, el gobierno del estado y yo en lo personal no tenemos ningún interés ahí. Ni en una empresa ni en algún medio de comunicación en comprarlo o adquirirlo. El gobierno del estado ya tiene su medio de comunicación que se llama Sicom y con eso tenemos suficiente para informar las buenas noticias del Gobierno.

Jesús Manuel Hernández: Si los señores (Mario Alberto) Mejía y (Arturo) Rueda están en el mismo escenario, no lo sé, siguen al aire el lunes. Tú no te molestas, ¿verdad?

Mario Marín: No, de ninguna manera.

Jesús Manuel Hernández: ¿Y si los quitan harías algo para que regresaran?

Mario Marín: Pues no, porque yo no tengo nada que influir en los medios ni para bien y para mal. Yo no tengo ningún interés en censurar ni en perseguir ni mucho menos en comprar medios de comunicación, porque si fuera el único a lo mejor te diría que a lo mejor es tentativa la oferta. En este mundo tan globalizado no he contabilizado o contado cuántos medios hay, pero hay más de 50. ¿Imagínate pensar que vamos a cerrar este medio o vamos a comprarlo o vamos a coparlo? Bueno, quedan 49 medios. ¿Qué vamos a hacer con los demás? Es absurdo pensar que un medio se compre, se cierre o se venda. No. Yo soy respetuoso de la libertad de expresión. Aún con las críticas más duras y severas no tengo ningún problema.”

Eres un imbécil, papá, eres un animal y un cínico despreciable. Verdaderamente me das asco.

Tú has sido el perseguidor por antonomasia, de Mario Alberto Mejía, desde tus épocas de lameculos de Mariano "Ra-Piña" Olaya.

Ya se te olvidó, idiota?

Ojalá que, en efecto, te pase como al Vampiro del Desierto y aparezcas uno de estos días flotando en Valsequillo... pero no, no tengo tanta suerte, maldita sea.

9/26/06

Y UD. A QUÉ HORAS VA A PONER EN ORDEN SU CHANGARRO, DON ROSENDO?

Por el Gober Precioso

En este blog hemos sacado a la luz la inmunda corrupción que vomitan los pasillos de Casa Aguayo. De igual manera, le hemos dado con todo a los pederastas, esos especímenes malditos de la más baja escoria humana, cuyo único derecho es morir rápidamente.

Por ambas razones, es justo y necesario que Monseñor Don Rosendo Huesca y Pacheco se defina de una buena vez y arregle el desmadre que se traen con los sacerdotes pederastas. Esos desgraciados deberían terminar sus perros días en la horca, en el zócalo y televisado el acontecimiento justiciero en prime time, por cadena nacional.

Propongo que el ajusticiamiento se haga como hicieron con el Vampiro del Desierto, en Irán: 100 latigazos y elevado al cielo por una soga atada a una grúa...

A poco no estaría de poca madre ver colgados juntitos a Succar Kuri, a Kamel Nacif, al Precioso y al cura pederasta, Nicolás Aguilar?

9/25/06

IVAN MERCADO YA SE LAS DIO AL GOBER PRECIOSO

Por el Gober Precioso

El efecto de la censura a La Quinta Columna empieza a padecerse por periodistas que eran considerados "respetables" hace apenas unos días.

Hoy, Iván Mercado demuestra lo vulnerable que es la profesión cuando no se tienen cojones para sostener sus principios:

!QUE VERGUENZA!!

El tal Iván Mercado, de Oro Noticias, tanto que proclama que su programa es objetivo, plural, sin línea de nadie, etc, tec., hoy tuvo al gober precioso (el corrupto, no al de éste blog), y simplemente se concretó a preguntarle cuetiones "arregladas", para que se luciera el "principe charro" de gober...

No aguanté ni 6 minutos de su dizque entrevista... ¿no que todavia quedaba periodismo serio? ¿que su noticiero tiene compromiso con el auditorio? ¿y las llamadas al noticiario pidiendo la salida de Marín? ... me cae que resulto igual que el otro nefasto lambiscón de López Díaz... de los demás noticiarios, pues no se espera otra cosa, son lamebotas del gobierno. No podia creer lo arrastrado que estuvo el Iván Mercado y su Oro Noticias.

Que pena por el que parecia un noticiario que tanto esperaraba y seguira esperando Puebla.

Pero a la ciudadania no la compras con tus "entrevistas a modo", todo Puebla te seguirá diciendo... gober corrupto!!

Qué asquerosidad es esto, eh?

SI TE VIENEN A CONTAR COSITAS MALAS DE MI, MANDAS TODOS A VOLAR Y DILES QUE YO NO FUI...

Freaks
Un clásico de lo grotescoZeus Munive
zeusmunive@yahoo.com.mx


¿Cuál es la parte más fea de tu cuerpo?
Hay quien piensa que tu nariz.
Hay quien piensa que los dedos de tus pies,pero yo creo que es tu mente.
(Frank Zappa, 1967)

— A ver, niña ¿por qué te convirtieron en mujer araña? —Porque les dije muchas mentiras a mis papás.

Marín y el gran engaño 1.

No era necesario que Kamel Nacif nos dijera que las conversaciones que él sostuvo y que fueron transmitidas en televisión y radio eran verdaderas.

Ya lo sabíamos aún con el juego absurdo de “es mi voz, pero no es mi voz”; no obstante, ya que el propio Nacif lo reconoce y que el Gobierno del estado guarda un silencio ominoso respecto a la declaración del “Rey de la mezclilla”, vale la pena recordar, entonces, los estudios de voz que mandó a pagar el Gobierno del estado con Howard E. Mattern y con Reppeto, en febrero y marzo pasados.

En ambos casos se gastaron, según fuentes oficiales, más de 100 mil pesos.

Recordemos que en el estudio de Howard E. Mattern se dio a conocer que las conversaciones telefónicas entre Marín y Nacif eran alteradas e, incluso, hubo una conferencia de prensa en Casa Puebla, con directores de medios de comunicación para dar a conocer dicho estudio.

Dicha conferencia fue transmitida por casi todas las estaciones de radio, en las que el único que actuó con dignidad fue Javier López Díaz, pues los demás fueron cómplices con preguntas a modo para el mandatario poblano.

Por cierto, quien no asistió fue Alejandro Mondragón, pero los demás fueron niños cantores.
Bueno, para ya no desviar el tema regresamos a lo que nos interesa: Howard E. Mattern cobró más de 100 mil pesos con cargo al erario, sólo para decir que la grabación fue falsa.

¿Y cuánto más cobró Reppeto por engañar a los poblanos? Aunque Kamel Nacif no es un personaje digno de confianza, algo es claro: él no niega a sus amigos como lo ha hecho el propio gobernador.

Él no necesitó que le pagaran más de 100 mil pesos para salir a engañar a la gente.

Jamás negó su relación con Mario Marín, es más, ni con Jean Succar Kuri, aunque sea calificado de pederasta.

Otro dato importante es lo revelado por Selene Ríos y Héctor Hugo Cruz el pasado martes en su columna Dios en el poder, pues según ellos la Comisión de Acceso a la Información que encabeza Roberto Díaz Sáenz ocultó el costo del estudio de voz que hizo Mattern y por otra parte, Valentín Meneses, entonces vocero del Gobierno estatal, enojado, obligó a directores y reporteros de medios a retirar su solicitud de cuánto había costado el mentado estudio.

¿Cuánto costó el engaño?¿Cuánto dinero costó el estudio? ¿Por qué engañar a los poblanos?¿Por qué mentir?

¿Cómo se puede gobernar a un estado cuando se le miente?

¿Cómo?

Es cierto que los propios funcionarios han engañado al gobernador —en esta época de crisis— como es el caso de Ricardo Velázquez Cruz quien sólo usó el helicóptero del gobierno para ir a conocer el Distrito Federal.

Y que los propios funcionarios han engañado a los ciudadanos, pero los funcionarios no actúan solos; ellos tienen un jefe, quien ha permitido y solapado el engaño.

Y mintieron con un estudio que no sirvió de nada y lo peor es que lo pagaron.

La crisis aún no termina y las mentiras tampoco.

Por cierto, fuentes del propio gobierno señalan que quien contrató a Howard E. Mattern fue Carlos Olamendi, sí, el encargado del área de migrantes en Puebla.


Marín y el gran engaño 2.

Si es verdad que Mario Marín negoció con el PAN y si este lo traicionó la pregunta es, ¿cuánto vale Mario Marín para respetar un acuerdo con él?

Veamos:Si pensamos en un estado autoritario y feudal en el que el gobernador controla a los diputados locales y federales, Marín sólo tiene a cuatro diputados federales de los cuales sólo haría uno y medio, pues al profe Wenceslao Herrera, con todo respeto, le falta nivel para el debate legislativo.

Está también el empleado de López Zavala, un tal Mario Mendoza quien es más pedestre que el profe Wences.

Charbel Jorge Estefan Chidiac, quien sí tiene experiencia legislativa y sabe de su trabajo, y Alberto Amador Leal, que su lealtad es más con Carlos Rojas que con el propio Marín, pues recordemos que el gobernador no quería que fuera candidato por Huauchinango y Amador Leal le ganó la candidatura.

Entonces, contaríamos con que Marín cuenta con dos diputados de los cuales: uno no es tan fiel como el otro, uno y medio, pues.

En el Senado de la República está Melquiades Morales Flores, quien guarda lealtad a él mismo, aunque si bien va a construir puentes de comunicación para el gobernador, Melquiades Morales ya está más allá del bien y del mal.

No obstante, no hay que olvidar que el propio Melquiades Morales perdió en la elección y en buena parte tiene que ver el actual gobernador.

Por lo tanto: ¿Marín qué representa? ¿A quién representa? ¿Qué puede aportar Marín a la política nacional? Es un hecho: él perdió en el pasado proceso electoral en Puebla porque se quedó con menos posibilidades de maniobrar, al perder 12 de los 16 distritos electorales y contar con sólo un senador por Puebla.

Mario Marín no ha hecho los grandes amarres nacionales, porque es un gobernador débil.

Si el pasado lunes la Corte determinó avanzar y profundizar las investigaciones por el Caso Lydia Cacho, ¿qué puede representar un gobernador que es investigado?

Suponiendo el mejor de los escenarios que Marín de una vez por todas sea exonerado, en ese caso, ¿qué representaría? Nada, porque ya lo besó el diablo, ya tuvo la calidad de indiciado.

El gobernador vive en un engaño.

Para la propia federación no representa nada y entre los gobernadores priistas es un cero a la izquierda.

No dejará de ser el hermano de la familia, pero es de esos a quienes ya no se les toma en cuenta.

Ésa es una realidad.

Y si los exégetas no se equivocan en estos días comenzará el relanzamiento de la imagen del gobernador.

¿Ya pa’ qué? Si el relanzamiento de la imagen es la desaparición de un medio, su estrategia no dejará de ser otro engaño más, pues entre más corifeos se tengan, más mentiras seguiremos escuchando y seguiremos con un gobernador engañado.

Bendito relanzamiento.

Dulces mentiras.

YA ESTAN LISTOS TRES RINGTONES PARA TU CELULAR

Por el Gober Precioso

A petición popular, hemos subido dos de las inmortales conversaciones para que las uses en tu celular.

1. Dónde andas?


2. Distinguido senador...

3. Influyente

9/22/06

¿CARICATURA?


Del Maestro Naranjo en El Universal.


"Ángel poblano"


¡Que tengan un buen fin de semana!

EN PUEBLA NOS CONOCEN POR EL OLOR AZUFRE ¿SERÁ POR EL BALNEARIO DE AGUA AZUL

Los nuevos demonios de Marín
Los Conjurados


Y jamás ocurrió.

Empezar de cero, la exoneración, la limpia del gobernador mediante el bálsamo jurídico, el despegue del poder, el brindis de la reconciliación popular.

No ocurrió.

Un nuevo ministro, una nueva línea de investigación y una nueva estrategia sacaron de quicio a la nuevecita y flamante burbuja que apenas empezaba a levitar.

Y otra vez, el panorama es incierto para un gobierno que no acaba de tocar fondo. Es cierto, se expulsaron unos demonios.

Y llegaron otros.

Es obvio que algo no se está haciendo bien.

Culpar a la incapacidad de un puñado marinista (empezando por el consejero jurídico, Ricardo Velásquez y siguiendo con la procuradora Blanca Laura Villena) no será suficiente.

No esta vez.

Tampoco salir al ruedo con declaraciones fatuas, como el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación mostró debilidad al no votar por unanimidad (¿qué es más endeble, ¿un 7-3 a favor o un 3-7 en contra?) o decir que es bienvenida una segunda parte de la investigación.

¿Mentiras, jactancia, otra vez?¿Otra vez a mi me harán lo que el viento a Juárez? La sensatez y el sentido común ¿de vacaciones? Invoquemos a Jack.

Vamos por partes.

¿Qué fue lo que encontraron los magistrados? Cuáles fueron los puntos del informe que rindió la comisión de magistrados designada para investigar el caso Puebla (Emma Meza Fonseca y Oscar Vázquez)?

Recordemos:

“1.- Que hubo un tratamiento fuera de lo ordinario en la presentación de la denuncia.

2.- Que la averiguación previa se integró con una celeridad inusual.

3.- Que hubo un comportamiento extraño de la juez que libró la orden de aprehensión en lo que atañe a su competencia, pues en un momento la negó, luego la aceptó y después formuló inhibitoria; y que giró con inusual rapidez la orden de aprehensión solicitada.

4.- Que el trámite de oficina que se le dio a la orden de aprehensión librada para cumplimentarla no fue el de ordinario.

5.- En cambio, que las condiciones en que se llevó a cabo la detención, el traslado y el internamiento de la procesada fueron las de ordinario.

6.- Que aprecian como inusualmente alta la cantidad fijada por la juez como caución para acceder a la libertad condicional.

7.- Que causa extrañeza que funcionarios operativos de la procuraduría que intervinieron en los hechos hayan sido removidos del cargo, cambiados de funciones o símiles después de consignada la averiguación previa, o después del conocido escándalo que causaron las grabaciones difundidas en los medios masivos de comunicación.

“8.- Que causa también extrañeza una entrevista sostenida entre los abogados del empresario “víctima” del delito y el presidente del TSJ, que primero fue negada y luego reconocida por él mismo; así como conversaciones telefónicas vías celular o telefonía ordinaria entre el juzgado o la juez y el secretario adjunto del presidente del TSJ.”

Entonces, ¿por qué no mencionaron el nombre de Mario Marín?

Porque los magistrados consideraron innecesaria una investigación basada en una prueba ilícitamente obtenida.

Eso ya lo sabíamos.

Es la principal defensa que tienen los abogados del gobernador.

Entonces, ahora ¿por qué ampliaron la investigación? La mayoría de los ministros consideraron que si bien la grabación no tiene valor probatorio pero permite elaborar hipótesis que durante su desarrollo pueden confirmarse o desecharse.

O sea, una nueva línea de investigación que tiene como punto de partida la grabación ilícita.¿Y quién es el principal defensor de este planteamiento? El ministro José de Jesús Gudiño Pelayo.

¿Cuál es su importancia?

Primero, tiene a su cargo la elaboración del engrose (el cual fundará y motivará la investigación)

.En resumen, él instruirá a los magistrados cómo deben de investigar.

Y esta investigación, según lo expuesto en las sesiones del lunes y el martes, debe centrarse en la figura del gobernador.

Segundo, tendrá bajo su responsabilidad el proyecto de dictamen, el cual, eximirá o culpará al mandatario de violación grave de las garantías constitucionales de la periodista Lydia Cacho.

En resumen Todo está en sus manos.

No hay que olvidar que Gudiño Pelayo siempre ha estado a favor de que la Suprema Corte investigue el caso.

Él votó a favor en la sesión del 18 de abril, y que ahora, votó en contra del proyecto de dictamen elaborado por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, que exoneraba a Marín Torres.

¿Así o más complicado?

Los nuevos demonios de Marín están sueltos.

Leer aquí

Los demonios andan sueltos para el Marrano Marranín, pero el pueblo ha vivido el pinche infierno con este guey.

AL ESTILO DE LA MAFIA, AMENAZAN A MARIO ALBERTO MEJIA

COMO HIJO DE PERRA QUE ERES MARRANO ASQUEROSO SIGUES AMENAZANDO CON TUS PERROS A PERIODISTAS


La quinta columna de Mario Alberto Mejía
milto:laquintacolumna@laquintacolumna.com.mx


¿De qué se Trata?
En su desesperación, algunas voces marinistas han empezado a enviar mensajes ominosos en contra de quienes pretendemos hacer un periodismo diferente en Puebla.

Primero fueron las versiones de nuevas denuncias o demandas.

(El quintacolumnista admite que tiene el record Guinnes en este tema, pues en el día 27 del sexenio marinista fue denunciado por doce diputados locales del PRI).

Luego llegaron a los oídos otras expresiones de pésimo gusto.

Pongo un ejemplo:El consejero jurídico del gobierno, Ricardo Velázquez, se encontró la mañana del 15 de septiembre pasado al periodista y académico Arturo Rueda y lo primero que le dijo fue un mensaje en siciliano (al estilo de los que enviaban los Corleone a sus enemigos):“—Estoy muy preocupado por la salud de Mario Alberto. ¿Cómo está?“—Bien. Bien. Mario está bien. ¿Por qué?“—Es que estoy muy preocupado por su salud”.

Por supuesto, cuando Rueda me contó este diálogo juntos concluimos en que el consejero jurídico estaba pensando en otro tipo de situaciones muy ajenas a mi verdadero estado de salud.

Y es que, al estilo de los mafiosos italianos, buscaba enviar un mensaje tan oscuro como su proceder como lobista del gobierno del estado en el tema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Pero aquí no pararon las señales.

Otro personaje del gobierno nos confesó —cándidamente— a Rueda y a mí que había buscado a otros medios periodísticos para enfrentarnos al tú por tú, pero que todos —así lo dijo— se habían culeado.

Sorprendidos por la sinceridad del personaje, sólo mantuvimos la respiración y bromeamos al respecto.Y es que, al estilo de Pedro Ferriz Santacruz, no sabíamos si ponernos a reír o a llorar.

Pero eso no fue todo.

En esta misma semana Rueda y yo nos enteramos de que un funcionario del gobierno estatal había logrado su objetivo: sacar del aire el programa radiofónico “La Quintacolumna”.Y es que de manera intempestiva nos fue anunciado que transmitiríamos hasta el viernes 29 de septiembre.

Lo curioso es que los primeros enterados —antes incluso que nuestros directivos— fueron algunos personeros del gobierno, quienes celebraron de antemano la noticia.

Y más: en las últimas horas he sido informado que se prepara en mi contra una nueva denuncia por motivos poco creíbles en aras de quedar bien con el gobierno del estado.

Esto me hizo recordar un reciente episodio del periodismo nacional en el que un periodista radiofónico denunció penalmente a un periodista de la prensa escrita por motivos poco claros.

O como escribió una revista especializada: "Dados los antecedentes del denunciante, hay razones para temer que esta denuncia penal sea una respuesta vindicativa a los artículos que Raúl Trejo Delarbre ha publicado sobre importantes personajes del grupo gobernante en nuestro país”.

Para colmo de malas, ayer que intenté ingresar a mi correo de Yahoo descubrí que había sido bloqueado ante la insistencia de algún usuario malicioso que pretendió entrar sin éxito a mi correspondencia personal.

No sé por qué pensé de inmediato en el consejero jurídico —tan preocupado por mi salud— y por el alto funcionario que había pensado en iniciar una guerra contra nosotros.
¿De qué se trata?

9/21/06

YO SÍ LE CREO



Foto y texto: La Jornada, jueves 21 de septiembre de 2006

Niega haber filtrado las grabaciones de los telefonemas del empresario con políticos

La esposa de Kamel Nacif lo denuncia ante la PGJDF por amenaza de muerte

El litigio de divorcio en trámite implica 100 millones de dólares, dicen abogados de la mujer

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Con el rostro desencajado, la voz quebrada, a punto del llanto y notoriamente nerviosa, Irma Benavides Montes de Oca, esposa de Kamel Nacif Borge, denunció que el llamado rey de la mezclilla la ha amenazado de muerte, por lo que ya lo denunció ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), y negó que ella sea la responsable de las grabaciones en las que se ventiló la relación del empresario textilero con diversos personajes de la política.

''Kamel, no tienes vergüenza, ni tu persona ni tus asuntos me importan desde hace muchos años. No tengo relación ni interés en tus amistades con terceras personas, ni el contenido de las conversaciones que sostengas con ellas. Podrás intentar pedir perdón por tu asqueroso vocabulario, sin embargo, son tus actos y no tus palabras los que son imperdonables y los que ahora avergüenzan y que repudiamos'', dijo Benavides al leer un comunicado.

Acompañada por sus abogados, Efraín Cárdenas, Eduardo Amerena y Christian Zinder, Benavides Montes de Oca lanzó una advertencia a su aún esposo: ''Kamel, por fin has hecho público tu desprecio hacia mí. Te hago ahora públicamente responsable de mi bienestar''.

El pasado martes, Nacif pagó un desplegado en varios medios de comunicación para denunciar que era víctima de una extorsión por parte de su esposa, quien a través de sus abogados le exigió 25 millones de dólares a cambio de no difundir las llamadas telefónicas que el empresario sostuvo con el actual diputado Emilio Gamboa y con el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera.

Además, Nacif aseguró que Benavides ha estado asesorada por el abogado Xavier Olea, defensor de la periodista Lydia Cacho.

Durante la conferencia de prensa, la esposa del llamado rey de la mezclilla negó todos los señalamientos de su esposo, de quien dijo: ''Es evidente que su decisión estuvo motivada por el fuerte revés legal que recibió por la resolución del 22 de junio pasado, dictada por el quinto tribunal colegiado''.

Más tarde, el abogado Christian Zinder explicó que el tribunal colegiado determinó que se tiene que entrar a analizar un documento que presentó Kamel Nacif, donde supuestamente se disuelve la sociedad conyugal, ya que el mismo presenta múltiples irregularidades.

''El colegiado señaló que se tiene que entrar al estudio de por qué Nacif en algunos actos se ostenta como soltero y en otros como casado por separación de bienes, cuando existe la sociedad conyugal, y por qué el mismo notario que da la disolución de la sociedad conyugal le autoriza la constitución de sociedades en calidad de soltero. El tribunal hizo un extrañamiento sobre el tema y ordenó al juzgado mandar a juicio al notario y pedirle cuentas de su actuación'', refirió el litigante.

Al leer el comunicado, Benavides indicó que ''desde el año 2001, y después de sufrir amenazas, ataques e inclusive un atentado de muerte por parte de mi esposo, he intentado concluir legalmente mi relación matrimonial con el mismo y la consecuente disolución de la sociedad conyugal que constituimos. Mi participación en esta sociedad vale mucho más que los 25 millones de dólares que señala en su comunicado, cantidad muy inferior a la que llegó a perder sin mi consentimiento en su adicción al juego, la cual él mismo reconoce en su comunicado''.

Sus abogados revelaron que el litigio civil implica cerca de 100 millones de dólares, ya que desde 2001 se reclama una pensión alimenticia mensual de 10 mil dólares, la que no ha sido cubierta, además del dinero que Kamel utilizó sin autorización para realizar apuestas en casinos. Por ley le correspondería el 50 por ciento de esa cantidad a Benavides.

Frente a representantes de medios de comunicación, la esposa del empresario de origen libanés aseguró que ''al contrario de como actúa el señor Nacif, en días pasados he hecho del conocimiento de la PGJDF, y no de los medios de comunicación, sus amenazas y abusos. Durante los años que han transcurrido, dichas amenazas y conatos de atentados han continuado, ocasionando que constantemente tema por mi bienestar personal, lo cual ha afectado gravemente mi salud. Niego categóricamente tener cualquier relación con las grabaciones que se han hecho públicas en fechas recientes. Jamás he realizado grabación alguna de ninguna conversación, mucho menos del señor Nacif, con el cual no convivo en el mismo techo desde el año 2000''.

Luego de haber leído el documento elaborado por sus abogados, el que apenas podía sostener debido a lo nerviosa que se encontraba, Irma Benavides respondió sólo una de varias preguntas que le hicieron los reporteros.

-¿Teme por su vida? ¿Cuenta con protección policiaca?

-La verdad que sí, con su permiso.

Acto seguido se refugió en un privado del despacho de sus defensores.


COMENTARIO: Sobre las versiones que la exesposa del héroe Nacif tiene en su poder decenas de horas de grabaciones es de risa loca. En diversos medios de comunicación especialistas en colocar "pájaros en el alambre" han mencionado que esta fue una operación que requirió de tecnología de punta que solo órganos gubernamentales poseen.

Ahora resulta que la señora es toda una "Nikita".

9/20/06

ME CAE QUE HAY QUIENES NO TIENEN VERGÜENZA

Por el Gober Precioso

Otro asiduo lector de este espacio de denuncia ciudadana me ha enviado esta bomba incendiaria:

Estarás de acuerdo, que el pinche cinismo, la soberbia y el valemadrismo es algo de todos los días, desde el día uno de febrero del año próximo pasado, a esta bola de jijos de la chingada (por utilizar el coloquiar lenguaje precioso), toda la vida les ha valido madre el que dirán, el que pensarán o el que existan leyes que regulen el actuar de la gente que trabaja en el gobierno.

Es indignante ver a una desparpajada, soberbia, cínica, ignara y por demás "risueña" pendejita, que dizque es procuradora estatal, sonriendo cada vez que uno de los Ministros les dejaban ir la punta del agallón mamafas, sin saliva, claro está, a ella y a la raza maldita y preciosa...

De pendeja, NO LA BAJARON, bruta, idiota y retrasada mental.

La ignorancia ES ATREVIDA, no cabe duda, la muy "taras" no sabe que en derecho, cuando los Ministros deciden algo, SON INATACABLES, osea, no se ha dado cuenta que está a punto de que --ahora si-- le caiga TODO EL PESO DEL PODER JUDICIAL... y ella tan sonrientita... será que el botox ya se le trepó a la mollera?? (conste que es pregunta)

El otro imbecil e insoportable del Abogado Particular... perdon.... del Consejero Jurídico del Ejecutivo del Estado, resulta que ya se les aventó a la yugular a los Ministros, acusándolos de mil y una tonterías.... que no será PURA BILIS VERDE, TONO ENVIDIA? por que diós guarde la hora de que tengamos Ministros de la Corte PENDEJOS, COMO LO ES ÉL. que viendolo de otro punto de vista, tambien pudo ser bilis NEGRA, de coraje, por que SE LE VA A ACABAR EL BILLETE que se mete a las bolsas, no solo por su sueldecito modesto de 95 mil Varotes, su bonote trimestral J-9 que le azóta Villa Issa y que equivale a TRES MESESOTES DE SUELDO... no solo su fondo fijo de gastos de representación de DIEZ MIL MACHACANTES SEMANALES, mismo que comprueba con PURAS FACTURAS DE "DIVERSIONES POLYFRATS" (Leease Solid Gold, o Secretaría de Gobernación) y otras "notitas" del MEN'S CLUB de allá de Varsovia No. 54 Col. Juárez, México, D.F. NO! eso es pura morralla, cambio, sencillo, el varo fuerte, además del que se mete con su tráfico de influencias con el "memelas" Pachueco Pulido, es el que hace él a través de sus Carnalitos

El "Conseperro" tiene su constructora consentida (Verdad Javiercito, Romulito, Robertito, Fito y demas perretes que les gusta ordeñar el diezmo) y digo consentida por que es de su HERMANO

Pa acabarla de chingar, puras obras a medias, se quemaron el billete del anticipo, cobraron sobreprecios, sobreacarreos, extraordinarios y... que crees?.. que se acabó el varo de esa obra y pues ni modo..... A BOTARLA

Quien creen que se atreva a rescindirle un contrato a esa constructora?

Tambien allá con "Coquito" Mendoza y Villa Issa, dió de alta una "Preciosa" comercializadora, que lo mismo vende lápices y plumas, que vehículos y sofisticados equipos de seguridad, que, sobra decirlo, cuando llegan, son PURAS PORQUERÍAS CHINAS, ahora saben mis compas burocratás, de donde salen esas MALDITAS PLUMAS QUE NUNCA ESCRIBEN.....

Lo único que si me dió GUSTO, RISA Y ALEGRÍA, fue el ver el promo que sacó este día el Merenguero Nativiteño, donde sale el malparido con un pinche trajecito que.... para variar.... le queda GRANDE, pinches mangotas hasta los webos, la camisita AGUADA del cuello, hasta parece DIABÉTICO, el nudito de la corbata, parece de NIÑO DE PRIMERA COMUNIÓN, pero lo mas cagado, LOS OJITOS DE HABER LLORADO, BERREADO Y PATALEADO TOOOOOODA LA NOCHE..... pinche puto.... QUIERE LLORAR..QUIERE LLORAR.... QUIERE LLORAR..... SE NOTA QUE ORA SI CHILLÓ COMO MARRANA ATORADA, QUE BUENO, PA QUE SIENTAS LO QUE HEMOS SENTIDO TODOS GRAN HIJODEPUTA.

Y que ni creea el infeliz, que sacar una bandera nacional nos hará relacionarlo con la patria, tampoco... MUCHO MENOS... el que salga junto a una efigie del Benemerito de las Américas, a las 6 en punto, hará que lo identifiquemos con él, POBRE PENDEJO!!

Te mando un abrazo, te lo quería dar personalmente pero estás TOOO OCUPADO (berreando como niñita consentida... maricotas), se ve que ahora si te gustan a tí estos temas, ya ves, que asquerosidad es todo esto, que han hecho.

P.D. De acuerdo a Derecho, cuando uno de los grabados reconoce su voz, la grabación hace elemento de CONVICCIÓN, por aqullo del desplegado que publicó aquella finiiisima persona el día de ayer. QUE LES APROVECHE IGNAROS....

Ahí tienen, mis amables e indignados lectores.

Y eso no es todo, porque además, se dice que "aventó" por ahí una obra como de millón y medio, y ahora el ORFISE federal se quiere coger a todos los funcionarios y burócratas que no tuvieron más remedio que hacerse de la vista gorda.

Qué asquerosidad es esto, eh?

CENSURA EN PUERTA

Por el Gober Precioso

Un asiduo lector del blog me envía este email que no sólo me indignó, sino que me da a entender que el precioso y toda la raza maldita no aprendieron ni una puta madre de todo este escándalo:

¿Qué pasa, papá?

Hoy en la mañana se escuchó a Mario Alberto Mejía y a Arturo Rueda despedirse de la radio. ¿A poco Marín ya regresó a las andadas? Perros infelices vayan a censurar a la más vieja de su casa.

No puedo dejar de creer que esos cabrones de los marinistas ya mandaron a comprar, con dinero público, los espacios radiofónicos y todo para qué: para seguir en una Puebla Preciosa.

Y no es que lo diga yo. Escuché a Mario Alberto y a Rueda decir que se van de la 10.10 del programa que sale a las 8:30.

Dale pa' tras papá.

Pinche enano ya nos chingaste, regresaremos a escuchar a Montero Ponce, qué poca madre, mi rey

De qué se trata, grandísimas bestias?

Así muestran su sed de venganza?

Están molestos porque los ministros de la Suprema Corte no les cumplieron?

O hay un trasfondo más allá de esto?

Será que ya lo tenían todo planeado porque sabían de antemano que la Corte exoneraría al precioso?

Sea como haya sido, no cabe duda que ya no funcionan muy bien las sinapsis en tus neuronas, mi gober precioso. Esa es una de las primeras manifestaciones del exceso de alcohol.

Vaya desde aquí mi absoluta solidaridad con los apreciables Mario Alberto Mejía y Arturo Rueda. Sin ustedes, la radio poblana regresa al paleolítico.

Qué poca madre.

KO TECNICO



PROCESO EN LÍNEA

Determina la Corte ampliar la investigación en el caso Lydia Cacho
jorge Carrasco Araizaga

* La votación, siete contra tres

México, D.F., 19 de septiembre (apro).- El gobernador de Puebla, Mario Marín, será el objeto de la ampliación de la investigación ordenada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por su presunta concertación con el Poder Judicial para violar las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho Ribeiro.

Si se comprueba que existió esa confabulación, en la que también aparece involucrado el empresario textilero Kamel Nacif, se ampliarán las posibilidades de que “el gober precioso” sea cometido a juicio político por invasión de poderes y violación a los derechos humanos.

Por siete votos contra tres, el pleno de la Corte decidió hoy ampliar la investigación que ordenó en abril pasado, a solicitud del Congreso de la Unión, por la presunta violación de garantías a la que fue sometida Cacho en represalia por la publicación de su libro Los Demonios del Edén.

En el libro, la periodista denuncia la existencia de una red internacional de pederastia y pornografía infantil encabezada en México por Kamel Nacif y Jean Surcar Kuri –recientemente extraditado de Estados Unidos por esa acusación– y protegida por distintas autoridades mexicanas.Con la ampliación de la indagatoria, los ministros rechazaron el proyecto de resolución presentado ayer ante el pleno por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, para quien no se había comprobado la violación grave a las garantías de Cacho.

Mayagoitia hizo su propuesta apoyado en la investigación realizada por los magistrados de circuito comisionados para realizarla, Ema Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín.

La mayoría de ministros consideró que esa investigación fue insuficiente porque no investigó la participación de Marín y sus relaciones con Kamel Nacif, de quienes, en febrero pasado, se dio a conocer una grabación en la que celebran la detención a la que fue sometida Cacho en diciembre pasado.

En un desplegado publicado hoy, Kamel Nacif reconoció como propias las distintas conversaciones que lo involucran en la denunciada violación a los derechos humanos de la periodista.

El empresario consideró las grabaciones a sus problemas conyugales, a pesar de que se las atribuyó inicialmente a Cacho.

La Corte consideró que, a pesar de la ilegalidad de esas grabaciones, pues violan el derecho a la privacidad establecido en el artículo 16 de la Constitución, la investigación ampliada debe considerarlas como indicios de una acción en la que se involucra directamente a Marín, bautizado por el propio Kamel Nacif en una de esas grabaciones como el “gober precioso”.

Otro de los argumentos para pedir que se amplíe la investigación fue la posible intervención de Marín en el Poder Judicial del estado para facilitar la aprehensión de Cacho en Quintana Roo y su traslado a Puebla, ordenada por una juez que inicialmente había declarado su incompetencia.

Lo que está en juego, dijo el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, es “la defensa de la autonomía e independencia de los tribunales de los estados”, que ha sido una de las jurisprudencias más importantes creadas por la Suprema Corte.

Gudiño fue uno de los principales críticos del proyecto que pretendía desconocer la violación de garantías de la periodista, por lo que el ministro-presidente de la Corte, Mariano Azuela, lo designó como el responsable del nuevo proyecto sobre el juicio.

El nuevo proyecto deberá considerar los alcances que tiene la “prueba irregular” que constituyen las intercepciones ilegales de llamadas telefónicas.

Junto con Ortiz Mayagoitia y Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Azuela fue uno de los tres ministros que proponía cerrar el caso, con la declaración de que no existió esa violación.

Se trata de la tercera investigación de su tipo que ordena la Corte, luego de la matanza de Aguas Blancas, Guerrero, en 1997, y de un ametrallamiento ocurrido en León, Guanajuato, durante la guerra cristera.

Al final de la sesión, la procuradora de Puebla, Blanca Laura Villeda Martínez, declaró a la prensa estar dispuesta a que se le investigue, pues ella forma parte de la supuesta trama en contra de la periodista.

“Tengo pruebas. Nunca recibí instrucciones del gobernador. Los ministros sólo lo presumen, además de que nunca se lesionaron los derechos de Lydia Cacho”, dijo molesta.

Y SIGUE LA MATA DANDO

Diario Cambio, miércoles 20 de septiembre de 2006

Kamel Nacif apoyó campaña de Marín
Aparece una grabación más que conecta al empresario y al gobernador
Efraín Núñez

La periodista Carmen Aristegui dio a conocer ayer dos nuevas grabaciones en las que se evidencia el apoyo en 2004 del empresario Kamel Nacif a la campaña del entonces candidato a la gubernatura de Puebla, Mario Marín Torres. El nuevo material de audio fue publicado por Aristegui a nivel nacional en su programa radiofónico de W Radio, misma frecuencia en la que se difundió el célebre audio del “Góber Precioso.”

Después de las 7 de la mañana, previo a la deliberación de la Corte respecto de la propuesta de dictamen presentada por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia —mismo que exoneraba a Marín— y luego de conocerse el desplegado de Kamel Nacif en el que reconoce haber tenido las conversaciones que fueron difundidas en los medios de comunicación, Aristegui presentó un par de audios en el que aparecen entre otros, los nombres de Valentín Meneses Rojas, —ex director de Prensa y Propaganda del PRI estatal—, Jorge Mendoza Velarde —ex secretario de Finanzas del PRI estatal— así como del empresario tehuacanense de apellido Farjat.

En la grabación se habla de un apoyo de al menos 90 mil playeras con la leyenda “Marín Gobernador” que al parecer fueron utilizadas en el cierre de campaña del actual mandatario poblano. CAMBIO reproduce la versión estenográfica del material, mismo que presenta fallas de origen:

Grabación 1:
Sonido de marcado de teléfono
Kamel Nacif (KN): Ponme a Amin Farjat…
Inaudible
Farjat (F): Bueno.
KN: Que pasó
F: Que tal señor buenos días.
KN: ¿Cuántas camisetas tenemos en …
(Inudible)
F: Como 45, a perdón (Inaudible) tenemos todavía como 60 señor.
KN: ¿Cuantás?
F: Como 60 mil camisetas
KN: A parte de las que te di.
F: Yo ya no cuento lo de los candidatos.
KN: Van 60 mil de Marín, 30 mil de Marín, 60 mil de Gonzáles y ¿te sobran otras 60 mil?
F: Si.
KN: ¿Sabes que?
F: Digame.
KN: Necesitamos chingarnos esas 60 mil para el cierre de campaña de Marín.
F: Entonces ahorita las voy a ordenar y las muevo el lunes al PRI.
KN: ¿Eh?
F: Las muevo el lunes al PRI?
KN: No, no, no, pero creo que va a llevar otro tipo de logotipo.
F: ¿Me lo consigue usted o dígame a quien le llamo?
KN: Inaudible. “Promotor” (Inaudible). Bueno, ya les dije que te manden a ti el diquet.
F: Si señor, claro que si.
KN: Que fuera a ti directo, para que lo triangulan conmigo.
F: Si, adelante señor. (Inaudible.)
KN: No se si es ahora, es mañana, es alrato o es pasado.
Inaudible, y cuelgan.


Grabación 2:
En una segunda grabación un empleado de Kamel Nacif habla con Jorge Mendoza Velarde —entonces Secretario de Finanzas del PRI estatal— y actual subsecretario de Egresos de la Secretaría de Finanzas:
Empleado (E): Buenos días
Jorge Mendoza (JM): Que tal buenos días
E: ¿Cómo estás, bien?
JM: Bien, bien a tus órdenes buenos días.
E: Oye Jorge, estoy aquí con el señor Kamel, este, te dieron el recado ayer de que ya estaban listas (Inaudible)
JM: Inaudible.
E: Entonces te doy el teléfono del nuevo tipo, de la persona que las tiene para que te pongas de acuerdo (Inaudible) 3 62 20 00 —repite el número—, señor Amind Farjat.
JM: ¿Cómo?
E: Le repite el nombre de Farjat varias veces y se lo deletrea—. De parte del señor Kamel le dices. Te pones de acuerdo con él ¿no? Ahora te pones de acuerdo con él, el viernes me habló Mario Marín pidiéndole al señor Kamel de favor que le hiciera 100 mil camisetas más con el nuevo logo que dice “Adelante Promotor” y atrás “Mario Marín Gobernador”, que tu tienes el dibujo y el disquet (Inaudible)
JM: (Inaudible) Después te lo hago llegar.
E: Sí.
JM: Comunícate con Valentín, el es el que tiene el logotipo (Inaudible)
E: Le hablas tú.Inaudible
E: Permíteme un segundo.

OTRA VERSION

La Jornada. Miércoles 20 de septiembre de 2006

Las pesquisas podrían llevar a indagar extensiones de red de pornografía infantil

Investigará la Corte posible colusión de Marín y funcionarios contra Cacho

Se superó el "obstáculo legal" que representó el origen de las grabaciones telefónicas

La grave violación a los derechos de la niñez mexicana, el trasfondo de las discusiones

JESUS ARANDA

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó ayer, por siete votos contra tres, "ampliar la investigación" sobre la presunta violación de las garantías individuales de Lydia Cacho, con el propósito de determinar si existió una acción concertada entre el gobernador de Puebla, Mario Marín, y los titulares del tribunal superior de justicia y la procuraduría estatales en perjuicio de la periodista.

Después de una intensa discusión, el pleno superó el "obstáculo legal" que representaba el uso de la grabación de la conversación telefónica entre Marín y el empresario Kamel Nacif -en la cual quedó en evidencia la intención específica del mandatario poblano "de satisfacer componendas privadas para perjudicar a la periodista"- como una "pista" que permita profundizar la investigación para determinar si el gobernador violó los principios constitucionales de federalismo y división de poderes, así como la independencia y autonomía judiciales.

Luego de rechazar el proyecto elaborado por Guillermo I. Ortiz Mayagoitia -que exculpaba a Marín de la acusación de violación grave de las garantías individuales de la periodista-, los ministros encargaron a José de Jesús Gudiño Pelayo la elaboración de un nuevo proyecto que abarque la integración de una nueva comisión investigadora y los alcances de la misma.

Trascendió que el nuevo proyecto estaría listo en una semana para su discusión y que éste propondrá que sean los mismos magistrados integrantes de la comisión investigadora -Emma Meza Fonseca y Oscar Vázquez Marín- los que continúen con la indagatoria.

El pleno tendrá que fijar una postura respecto a la exigencia de los ministros Juan N. Silva Meza y Genaro Góngora Pimentel de que la comisión de magistrados investigue la red de pornografía infantil y de pederastia en la que presuntamente participan funcionarios, la cual fue denunciada en el libro Los demonios del edén, que fue "el detonante" de ésta situación.

Pederastas en la mira

De ser aceptada la propuesta, el máximo tribunal investigaría también la "violación grave a las garantías individuales de la niñez mexicana".

Presente en la sesión, Lydia Cacho, acompañada de sus abogados, seguía las intervenciones de los ministros, las cuales se centraron en la posibilidad de que la conversación telefónica referida pudiera ser tomada en cuenta o no, con las consecuencias que ello implicaba.

Hubo ministros, como José Ramón Cossío, Juan Díaz Romero, Silva Meza y el propio Gudiño, que ofrecieron diversas opciones para que no quedara el precedente de que una prueba obtenida ilícitamente fuera usada en un procedimiento penal.

Sin embargo, Góngora aseveró que si la Corte "únicamente se pronuncia por el respeto del derecho a la intimidad del gobernador, sin tomar en cuenta las características especiales del caso, desconocería diversos derechos de la periodista, entre los cuales destaca el de debido proceso y libertad de expresión".

Defensa de la libertad de expresión

Trajo a colación el caso Watergate, que derivó en la salida de Richard Nixon de la presidencia de Estados Unidos, al señalar que "la presunción de inmunidad debe ser considerada a la luz de las exigencias históricas del estado de derecho" y que, por tanto, no podía ignorarse que la citada conversación "contiene información en la que se advierte que el gobernador de una entidad aparentemente conviene en utilizar el aparato gubernamental en contra de una periodista".

Góngora subrayó que existe interés general de la ciudadanía en preservar la libertad de expresión "cuando se utiliza para denunciar delitos como la pornografía infantil y la pederastia que afectan a los niños mexicanos". Es "claro que la defensa al derecho de libertad de expresión resulta un factor fundamental para que el Estado mexicano pueda consolidar la democracia", subrayó.

Y cuestionó el proyecto de Ortiz Mayagoitia, porque no tomó en cuenta la relevancia del contenido de las supuestas conversaciones y la personalidad de las partes involucradas.
La mayoría rechazó el argumento de Ortiz Mayagoitia, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y del ministro presidente Mariano Azuela, de que si hubo irregularidades procesales podían ser impugnadas mediante un juicio de amparo.

Y aunque la ministra Luna Ramos había argumentado en este tenor inicialmente, al votar se pronunció por ampliar la indagatoria.

Cuando el pleno votó, Lydia Cacho no ocultó su emoción: abrazó a su defensor, Xavier Olea, y se le escapó una lágrima. Minutos después, la procuradora del estado de Puebla, Blanca Laura Villeda, descalificó la resolución al señalar: "Yo, como juez que fui y como procuradora, estoy acostumbrada a pruebas, no a pistas ni a pesquisas", en alusión a que el pleno consideró que la conversación referida era una pista suficiente para ampliar la indagatoria.

LENTA (Y PENOSA) AGONÍA

Corte decide ahondar en el caso Lydia Cacho
Carlos Avilés
El Universal Miércoles 20 de septiembre de 2006 Nación, página 1

Usará audios de llamadas telefónicas para trazar hipótesis

La Suprema Corte resolvió ampliar las investigaciones en el caso de Lydia Cacho con el fin de que se indague la participación del gobernador de Puebla, Mario Marín, en una presunta concertación para perjudicar a la periodista.

En una votación dividida, de siete votos contra tres, la mayoría de los ministros de la SCJN determinó que si bien no pueden usar grabaciones ilícitas de llamadas telefónicas como pruebas para responsabilizar a alguien, sí es posible que las empleen para trazar líneas de investigación e hipótesis de hechos como los que involucran al llamado góber precioso.

La Corte aprobó esta medida luego de desechar el proyecto de sentencia del ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien proponía declarar que no existieron violaciones graves a la Constitución en el caso de la periodista.

Desde el pasado 18 de abril la SCJN creó una comisión integrada por los magistrados federales Emma Meza y Óscar Vázquez para que investigaran si existieron violaciones graves a las garantías constitucionales en la detención y procesamiento penal de Lydia Cacho de que fue objeto en diciembre de 2005.

En esa ocasión la periodista fue detenida en Cancún y trasladada a la ciudad de Puebla para enfrentar un juicio penal por el delito de difamación, iniciado en su contra por el empresario Kamel Nacif, quien fue mencionado en el libro Los Demonios del Edén -escrito por Lydia Cacho-, como uno de los integrantes de la red de pederastas.

A partir del 19 de abril la comisión integrada por los dos magistrados se dio a la tarea de recopilar toda la información que consideraron pertinente sobre este caso.

Una vez que concluyeron su investigación entregaron un reporte, el cual se le turnó al ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia para que elaborara un proyecto de sentencia.

De la revisión del expediente, Ortiz Mayagoitia concluyó que no se habían presentado violaciones graves a las garantías constitucionales ni existían elementos para considerar que se registró alguna acción concertada o confabulación de servidores públicos para perjudicar a Lydia Cacho.

Pero después de dos sesiones su propuesta fue desechada por la mayoría de los ministros, porque estimaron que la investigación que hicieron los magistrados era deficiente e incompleta, pues no se incluyó ni tampoco se indagó al gobernador Mario Marín, ni la posible injerencia que pudo haber tenido en la Procuraduría General de Justicia y en el Poder Judicial de su estado para beneficiar a Kamel Nacif.

El voto mayoritario lo integraron los ministros José de Jesús Gudiño, Juan Silva, José Ramón Cossío, Sergio Valls, Juan Díaz y Margarita Luna, quien había apoyado a Ortiz, pero fue convencida de lo contrario al final.

Al igual que Ortiz, el ministro Sergio Aguirre y el presidente de la SCJN, Mariano Azuela, consideraron que no era posible investigar al llamado góber precioso basados en una prueba ilegal como lo son las grabaciones de las llamadas telefónicas que sostuvo con Kamel Nacif para tratar el tema de la detención de la periodista.

"Que quede bien claro, yo no estoy por la impunidad", aseguró Ortiz Mayagoitia, quien explicó que si bien "en el fondo de esta investigación subyacen derechos humanos de una persona muy respetables", a la Corte no le toca realizar esta labor.

"Afortunadamente hay otros cauces para hacer valer su respeto, o para pedir la restitución y hasta reparación", dijo. Pero no logró convencer a sus compañeros.

Debido a que el proyecto inicial de Ortiz Mayagoitia fue desechado, el Pleno aprobó turnar el asunto al ministro José de Jesús Gudiño Pelayo con el fin de que éste presente un nuevo dictamen en el que se determine y especifique cuáles serán las líneas de investigación que se deberán seguir para aclarar este caso.

Uno de los puntos que quedó pendiente de discutir, y que será motivo de análisis en cuanto esté el nuevo dictamen, es si la Corte ordena que se investigue también la existencia o no de una red de pederastas y pornografía infantil en el país, protegida por funcionarios públicos.

9/19/06

"LOS DEBILES NUNCA PUEDEN PERDONAR. EL PERDON ES EL ATRIBUTO DE LOS FUERTES" Mahatma Gandhi

Dios en el Poder

Selene Ríos / Héctor Hugo Cruz

¿Le seguirán gustando “estos temas”?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ya le mandó su mensaje al góber y hasta su coscorrón le dio. A él y su gente, a sus voceros y lamebotas.

Y es que a pesar de que nadie se equivocó al pronosticar que el dictamen sería en el sentido de exonerar a Marín, nadie supuso si quiera que los magistrados le darían la vuelta al caso y nuevamente lo dieran casi casi como culpable.

Pero estaría bien que ahora que todo apunta a que la Corte va a analizar “más a fondo” el caso, que también se metiera en el tema del desvío de recursos por parte de la gestión marinista para la defensa del mandatario.

Me explico.

El Gobierno del estado pagó dos estudios para analizar la veracidad de la conversación sostenida entre Marín y Nacif: Uno a cargo de Howard E. Mattern y otro fue encargado al especialista Juan Luis Repetto (Repetto Music).

¿Pagó Marín de su bolsa ambos estudios?

¿Marín corrió al banco a sacar dinero de su tarjeta?

¿Cuánto costó cada uno de los estudios?

Según el buen Vale, 80 mil pesos…jajaja

Okay, consideremos los 80 mil pesos ¿Marín los sudó?

¿O se le hizo fácil adelgazar el presupuesto?

Pero ahí no termina esto.

Además de los estudios por “especialistas” quienes, por cierto, admitieron la veracidad de la conversación, hubo un video para explicar con peras y manzanas que la grabación que fue difundida —y que como personajes centrales están los Héroes de la película: Mario Marín y Kamel Nacif estaba editada.

De ahí que todos hayamos visto un espot televiso que explicaba que la conversación entre Marín y Nacif estaba editada, sacada de contexto y bajo la lógica de que las verdades a medias son mentiras, pues se concluía que era falsa…pero cierta. —Ya saben, es mi voz, pero no es voz—.

¿Qué más?

Hagamos memoria.

¿Recuerdan a Marín en otro espot regodeándose de felicidad al dar la noticia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación indagaría en su escándalo? Por cierto, recordémosle al mandatario que juró que aceptaría el fallo de la Corte

¿Hoy dirá lo mismo?

Otro espot travieso y juguetón fue aquel de Marín anunciando la creación de la Fiscalía Especializada contra la Pederastia y abuso a menores de edad.

¡Ah! ¿Recuerdan los desayunos que ofreció el gobernador a los directores de medios para la reconciliación? Perdón, perdón.

Repito la pregunta ¿Recuerdan los desayunos que ofreció el gobernador a los directores de medios para exponerles los estudios?

¿Quién los pagó?

¿Marín y Vale con sus quincenas?

¿Marín corrió a la Central de Abastos a comprar verduras y carne para el banquete con periodistas?

¿Javier Luna organizó una “vaquita” en Casa Aguayo para el desayuno del jefe y sus invitados especiales?

O de plano ¿los directores de medios pagaron su cubierto? ¿O llevaron sus huevos recocidos con arroz pa desayunar con el góber?

¿El góber puso la salsa verde, nada más?

Y si así fue, ¿quién pagó las tortillas?

Y otra más.

El Consejero Jurídico (¿?) Ricardo Velásquez Cruz cobra con cargo al erario estatal, pero se abocó de lleno a la defensa de Marín.
Velásquez además utilizó el helicóptero de la administración estatal para transportarse a la ciudad de México.

A ver. A ver.

El Gobierno estatal designa un salario para el cargo de Consejero Jurídico.

El Consejero Jurídico se aboca a la defensa de Mario Marín.

¿Y entonces quién chingá hace las labores de la Consejería Jurídica?

¿Además utiliza el helicóptero del Gobierno del estado para los asuntos personales de Marín?

Ujum.

No es que uno sea mal pensado.

O loco(a)

O loco(a) y malpensado(a).

O loco(a)-malpensado(a)

Pero eso en mi rancho —o sea en México— y en cualquier lugar… de México

Eso, señores, es: desviación de recursos.

D-e-s-v-i-a-c-i-ó-n de r-e-c-u-r-s-o-s

¿Estamos?

Y es que la denuncia es en contra de Mario Marín y no en contra el Gobierno del estado como institución.

Ahí está el detalle… jeeeefe.

Por cierto, ¿Mario Marín le volverá a decir a Kamel Nacif que a él le gustan estos temas?

¿Aún no le tiembla la mano?

¿Aprenderemos otras y otros?

¿O seguiremos sintiéndonos Dios en el poder?

Y cómo sufrimos los reporteros (snif snif)

Cuando algunos reporteros de la fuente de gobierno pidieron la información a través del portal de Transparencia del Gobierno estatal sobre los gastos hechos por la administración para pagar los estudios y el espot, recibieron como respuesta tremenda reprimenda de parte de sus jefes, a quienes les llamaron para “meter orden”.

¿De parte de quién?

De Valentín Meneses, entonces vocero de Marín. ¿De Marín o del Gobierno del estado? Aún no lo sabemos.

Y es que dicho personaje —el Vale, no Marín—, al enterarse de la “iniciativa” de los reporteros montó en cólera.

Enfureció.

Hasta colorado se puso, pues.

Le habló al contador Luna —Lunita, pa los cuates— y éste se comunicó con los directores.

“Qué paren a esos pendejos”, le dijo Vale a Lunita.

Los directores “metieron orden” —pus como chingaos no—.

—¿Qué no te das cuenta que estás lastimando los intereses de don Mario? —le dijo con manotazo en el escritorio un director de un caluroso periódico a su reportero.

—¿Por qué?

—¿Cómo por qué?

—(…)

—Ahorita mismo te me vas a ver a Valentín y le pides una disculpa y me retiras esa chingada petición ¿Okay? No quiero más problemas. Si se entera don Mario se va a enojar.

El reportero se defendió. Él hacía su chamba. La historia se repitió en otros medios. Por supuesto que dicha información, hasta hoy, no ha sido entregada a nadie.

Operación “agua oxigenada” en el PRI —cura, desinfecta pero no arde—

Ahora resulta que el PRI comienza a lamerse las heridas… —jajaja—

¿Recuerdan que semanas atrás un grupúsculo del PRI se “levantó en armas” en contra de la

Dirigencia Estatal del ex partidazo?

Y se fue contra Víctor Hugo Islas y contra Juan Manuel Vega Rayet…

¿Recuerdan a un tal Miguel Quiroz Corte, Alejandro Gallardo, Gildardo Ramos Cortés, Saúl
Coronel Aguirre, José Luis Valerio Hernández, Jesús Persino Escalante y Carlos Gil, entre otros?

¡Sí! Un montón de priistas rebeldes.

—¡Naaaa! ¿Priistas rebeldes? Mejor llamémoslos “pipitillas insatisfechos”.

¿Cómo se llamaba su grupo…?


“Movimiento Democrático Poblano”

El lema de los 10 priistas que lo integran es: “Participación política libre, abierta y democrática”
Woooow! ¡Por los clavos de Jesucristito! ¿Qué chingados significa eso? Sólo Dios Padre y ellos lo saben.

Les recordaré el reclamo de los señores:

—Según un comunicado publicado en medios de comunicación en días pasados, el 28 de agosto pa ser exactos—

“Los integrantes del Comité Directivo Estatal han olvidado el diálogo con los ciudadanos y organizaciones, que tienen interés en participar en la construcción de la democracia”.

—Conste que es textual—

“Se han cerrado a escuchar otras voces en el proceso de selección interna de candidatos a diputados y senadores”

—¡Ah chingá! Pos ya no entiendo ¿acaso el proceso de designación de candidatos a diputados federales y senadores no fue en febrero? ¿Pa qué se quejan hasta agosto? Ujum, oportunos los señores. ¿Sabrán que las elecciones fueron el 2 de julio? ¿Saldrán a culpar a Mario Marín de la derrota del PRI en mayo del 2007? —

Una más.

“Marginan a quien exprese sus ideas nuevas respecto de las modalidades para recuperar espacios perdidos y exigir apertura de políticas que se comprometan con la justicia social”.

Whaaaaat? Tampoco yo entiendo lo que quieren decir.

Pues resulta que el “Movimiento Democrático Poblano” ya torció su mano.

Ya no se quejará.

Ya no llorará.

Ya no opina que la Dirigencia margina a quién exprese quién sabe qué.

Ya no dice que la Dirigencia se cierra a escuchar “otras voces”.

Ahora resulta que la Dirigencia Estatal del PRI es bien incluyente.

Bien democrática.

Siempre escucha y atiende.

¿Qué pachó?

¿Qué les dieron?

Huevos…

Fruta y jugo de naranja.

La semana pasada, Juan Manuel Vega Rayet y la pipitilla insatisfecha se sentaron a desayunar en el Royalty.

Y desde ese día la perspectiva cambió.

Otra duda. ¿Quién mueve al grupo?

¿Enrique Jackson?

Mmm, Germán Sierra.

¿Sabrá el ex senador que su grupo cedió ante un “sentón” en el Royalty?

Es duda, nomás.

Enlace aquí.

QUÉ PENA, EH?

Por el Gober Precioso

Ni hablar, precioso, te la pelaste. Así, seco, contundente y a la cabeza preciosa: te la pelaste.

La ciudad y sus municipios conurbados se han inundado con los chillidos de la piara. La raza maldita escupe espuma.

Casa Puebla tiembla, se sacude desde sus cimientos... tal cual hoy, hace 21 años. Pero esta vez no habrá milagros de supervivencia.

A todo dar!!!!

¡SE LE APESTÓ!

Diario Cambio, martes 19 de septiembre de 2006.

Ricardo Velásquez Cruz, como novia de pueblo
Zeus Munive

A las dos treinta de la tarde de ayer, en Casa Aguayo no hay ni un alma. Una hoja sucia se levanta en el patio, sube, se cae, el viento juega con ella. Una llamada desde esas oficinas llega a cualquier celular para cancelar el acto en el que, con bombos y platillos, Ricardo Velásquez Cruz se presentaría como “el héroe de esta película, papá”, pero no es así.

Su acto cancelado de última hora: la presentación del libro Cuadernos de Puebla, el cual estarían como invitados: Guillermo Pacheco Pulido, Guillermo Deloya Cobián, Pedro Ángel Palou García y como testigo de honor, el investigado gobernador de Puebla, Mario Marín Torres.

Fuentes consultadas comentan que la intención de Velásquez Cruz era festinar que los ministros de la Suprema Corte aprobaron el dictamen que exoneraba a Mario Marín, pero se quedó como novia de pueblo, vestida y alborotada.

Casa Aguayo continúa vacía, nadie dice nada. Ya a las cuatro de la tarde las oficinas se ven muertas.

DE TODOS COLORES Y SABORES

Diario Cambio, martes 19 de septiembre de 2006.

¿Qué opina de la primera sesión de la SCJN sobre el Caso Cacho-Marín?
Especial

Colaboradores y políticos expresaron para Cambio su punto de vista sobre la investigación exhaustiva que podría hacer la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en caso de que la mayoría de los magistrados decidan que el cabildeo realizado por la Comisión Inspectora —integrada por Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín— no esclarezca si fueron violentadas las garantías de Lydia Cacho en su detención y traslado por las autoridades poblanas.

Blanca Laura Villeda
Procuradora General de Justicia en el estado de Puebla
Hay que esperar hasta mañana. ¿No? La sesión va a continuar mañana y por lo tanto todavía faltan muchas cosas por discutir mañana. Pero lo importante es que el ministro ponente dio a conocer que no hubo ninguna violación a los derechos humanos de la señora Lydia Cacho.Y para mí, eso lo dijo el ministro. Eso lo dijo la investigación de los magistrados y por lo pronto que se siga discutiendo esto (…) Es muy importante el que haya concluido en que no hubo violaciones a las garantías de la señora Lydia Cacho ni a sus derechos humanos. Sigo esperando a que dictaminen los ministros. Esa es mi postura. De ninguna manera es desalentador (que la mayoría de magistrados voten por profundizar la investigación). Si quieren investigar más, pues que sigan investigando. No hay ningún problema. Pero no puedo decir nada, si es la decisión de la Corte, la voy a respetar.


Guillermo Pacheco Pulido
Magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia
Yo no usaría la palabra absuelto. Yo diría que la SCJN es la institución más respetable en el país y que ante ella se planteó una simple investigación y sobre ella se darán los resultados hoy o mañana, pero ni absuelve ni condena, simple y sencillamente da el resultado de una investigación. Ignoro si será absuelto el gobernador. Cualquiera que sea el resultado, el Poder Judicial lo acatará. Yo no puedo estar especulando. Hasta que lo conozcamos vamos a fijar una posición. Pero por la juez, el Poder Judicial responde, y Rosa Celia González Pérez es una juez de mucha respetabilidad.


Enrique Doger Guerrero
Presidente municipal de Puebla
He tenido mucho trabajo y no he podido ver nada. (…) Sigo pensando que hay que respetar las instituciones y dar toda la confianza a la Suprema Corte de Justicia. No tengo más información al respecto, pero habrá que esperar cuáles son las razones de la Corte para esta determinación. Si la decisión es ahondar en las investigaciones, pues ahí se verá si hubo responsabilidad o no.


Rodolfo Huerta Espinosa
Diputado local PRD
No quiero adelantar, así que prefiero esperar a que la Suprema Corte llegue a un consenso; sin embargo, creo esperanzador el debate sostenido esta mañana, ya que todo indica que la Suprema Corte está a la altura y actuará conforme a derecho. Sin lugar a dudas, hoy los ministros demostraron profesionalismo y creo que tenemos una Corte a la altura de las circunstancias.


Pericles Olivares Flores
Presidente de la Gran Comisión del Congreso local
Este tipo de situaciones invitarán a la reflexión a todo mundo, ya que importa una reflexión colectiva y general, desde el tema jurídico sobre la validez de una conversación telefónica hasta la conducta que puede asumirse al hacerse pública ésta, además de la reacción que ella genere en la sociedad. Creo que la reacción importa a todos y no sólo a un actor.


Rosa María Avilés Nájera
Miembro del Frente Cívico Poblano
Para mí es una grata sorpresa, esperábamos que lo exoneraran. La SCJN tiene que actuar conforme a derecho. El presidente de la Suprema Corte no quería investigar cuando fue encargado. Se dijo que en junio se daría la resolución, después se pospone para no politizar. Se conocía cuál era el predictamen y toda esta discusión de aceptar las grabaciones. Ahí había división en términos jurídicos, el presidente decía que no se podía basar en una grabación que procede de una manera no muy clara. Eso fue lo que nos hizo pensar que podía ser el resultado una exoneración. La foto de la Conago, eso si es vender, qué bueno que no fue como ya todos suponíamos que era el resultado de la investigación. No podía anotarse una violación más la SCJN y demostrar que la ley no está al servicio del poder. Qué bueno, es una grata sorpresa. Ojalá la investigación no se alargue para que llegue en el olvido y no antes 15 de enero, esto implica no elecciones. Si dura dos años en el desempeño, se puede retirar por mil razones, pero ya no hay elecciones que cubra el periodo que falta. El que la Suprema concluya que sí violó la Constitución, no procede inmediato el retiro o el juicio político. La mayoría es priista y han venido funcionando los diputados más como empleados. Aunque lo intentara hacer, el daño está hecho, él debía inmediatamente haberse retirado, tendría que haber rescindido a la procuradora, pero no lo hizo. Eso habla de que ya es demasiado tarde, no creo que lo haga, eso implicaría aceptar que es culpable. Nos reunirnos para resolver al respecto, funcionamos de manera horizontal, no hay un jefe, tendremos que reunirnos para acordar qué es lo que tenemos. No necesariamente son manifestaciones, puede ser a través de foros, denuncias. Algo que nunca se mencionó fue la posible intervención del representante del Poder Judicial, pero recordemos de quién puede recibir órdenes la juez. Por supuesto que tiene que ver el Poder Judicial. En mi opinión sí se deben utilizar las grabaciones, son válidas.


Adolfo Karam Beltrán
Ex director de la Policía Judicial y ex subsecretario de la SCT
No tengo ninguna opinión, porque yo no conozco el caso, está por demás que me preguntes a mí.


Gabriel Sánchez Andraca
Columnista
Cuando todo mundo esperaba (y los rumores así lo indicaban) una resolución favorable de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para el gobernador Mario Marín, en el caso de la escritora Lydia Cacho, resulta que seis miembros de dicho cuerpo colegiado, se pronuncian por una revisión, es decir, reiniciar las investigaciones, porque las realizadas por los dos magistrados designados para ello, no dejaron satisfechos a la mayoría de los integrantes de la Corte.


Edmundo Dantés
Columnista CAMBIO
Más allá de dar un cheque en blanco a la futura resolución de la SCJN, lo que me queda claro es que —una vez más— se encuentran evidenciados, ridiculizados, el gobernador, su procuradora, su "consejero jurídico" y todos sus jilgueros que en los noticiarios de radio y TV se jactaron toda la mañana de este lunes, ya que hoy supuestamente se conocería el fallo de la SCJN y sería a su favor. Su soberbia y triunfalismo los hizo, nuevamente, convertirse en los "hazme reír" de la clase política del país. También quedaron descubiertos los miembros del PRIANAL, como Rafael Moreno Valle, Francisco Fraile García, Eduardo Rivera Pérez, Leobardo Soto, Jorge Murad, Juan Manuel Vega Rayet, Manuel Espino, Jorge Zermeño, Héctor Larios y demás fauna política, que se lamía los bigotes, como gatos en carnicería, ante el "fallo absolutorio" a favor de uno de sus más representativos líderes.Todavía falta para constatar si este revés a Mario Marín se debe a que —efectivamente— la mayoría de magistrados en la SCJN desea evitar que su institución caiga en el mismo descrédito que el IFE, el Trife, entre otras o si el PAN se echó para atrás en el pacto político con el marinismo.Tampoco puede descartarse que el panismo pretenda usar el fallo de la SCJN como un vale de caja contra el PRI estatal, para que el PAN cobre sus intereses en las elecciones locales del 2007 y 2010 y en las federales del 2009. Hay que esperar, porque no puede descartarse que al final de todo vuelva a usarse un tecnicismo legal, como pretexto para dejar impune un abuso de poder.


Érika Rivero Almazán
Columnista Cambio
Fue ayer, durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y el reloj (¿en verdad habrá sido el reloj?) obligó a posponer el resolutivo del caso Marín-Cacho. La asistencia se paró de su asiento.Los murmullos se desataron.La pasiones se exaltaron como resortes.Menos una.Hundida en la sala, la de Ricardo Velásquez se congeló por un minuto.La mano en la barbilla y la mirada perdida en un espacio inexistente.Una imagen que retrató el huracán que se dirigió a Puebla. A Casa Puebla.Y que se reflejó en un silencio mortuorio por parte del equipo marinista.Fue demasiado obvio: el factor suspenso no formó nunca parte de la estrategia de la burbuja, que llevaba casi dos meses festinando la exención del gobierno poblano de las acusaciones de la periodista quien, en pie de guerra, no sólo insiste en que Marín violó sus derechos humanos sino que está inmerso en los escándalos de peredastia (no olvide la playerita blanca que lució ayer con la leyenda no pederastia, no corrupción, no impunidad).¿Qué fue lo que pasó por la cabeza del asesor legal de Marín?Fue el veneno de la incertidumbre.Hay dos caminos:La aprobación del proyecto de dictamen, el cual, además, exime de cualquier responsabilidad al góber precioso, a los integrantes del Tribunal Superior de Justicia y a la Procuraduría General de Justicia.O bien, el que está consumiendo los huesos de los marinistas: que la SCJN opte por reabrir la investigación. Entonces, la resolución no se daría en el gobierno de Fox, sino en el sexenio de Felipe Calderón, quien, para zafarse del estigma de la ilegitimidad, requiere urgentemente de tomar decisiones. ¿Y qué mejor que acatar una sugerencia de la SCJN para castigar a un político crucificado ya de por sí por la opinión pública y publicada?Calderón tiene dos clientes estrella: el gobernador Ulises Ruiz, de Oaxaca; o el de Puebla, Mario Marín.De ahí el espasmo que evidenció Ricardo Velásquez con el volado que se juega en la SCJN.La suerte del gobernador está en el aire, aunque, es verdad, que la confianza desmedida que mostraron ayer varios miembros del gabinete sembraron la sospecha de que ellos saben algo que nosotros no.


Raymundo García García
Diputado local PAN
Los ministros están discutiendo con base en la congruencia mostrada en el momento que aprobaron que la Suprema Corte investigara al gobernador. El soporte de la reflexión no es simple y llanamente del texto constitucional, debido a que pretenden tomar en cuenta la conversación entre Marín y Nacif. Ésa es una nueva percepción de la teoría constitucional. Marín seguirá cargando el estigma, porque el suspenso es peor que si lo hubieran sancionado, y vuelve a hacer blanco de indagaciones, sometido a la agonía de su gobierno. Es lamentable que haya echado campanas al vuelo, pero el gobernador debe comprender que hoy vivimos en un México nuevo, diferente y que la Corte está apostada en defender los principios constitucionales, donde los derechos humanos son base fundamental.


Francisco Fraile García
Diputado federal del PAN
Ni el PAN ni el presidente electo Felipe Calderón, ni el autonombrado presidente negociarán el tema de la pederastia. Eso queda fuera de toda negociación. El tema que trata la Suprema Corte de Justicia de la Nación no es lo simpático de las palabras de Kamel Nacif, ni una situación político-electoral. En el fondo están los niños. Más allá de la violación de las garantías de la periodista, que me parece muy grave y me da vergüenza, está la investigación de cómo es que los niños son usados para comercio sexual y la pornografía infantil. Las últimas conversaciones sirvieron para dejar en claro cómo es que no sólo es una red de personas, sino una mafia de políticos y gobernadores que protegen a pederastas que tienen muchísimo dinero, pero en el fondo está el tema de la pederastia. Eso es lo que nos debe mover, tenemos que ver que ahí hay crimen organizado y que caiga quien caiga y que se derrumbe el sistema político el que sea con tal de defender a los menores de edad, yo pienso en mis hijos y en mi familia y en los demás niños. Yo esperaré a dar un punto de vista sobre la actuación de los ministros, pero creo que ellos son respetables y saben lo que están haciendo. No había que echar los cuetes ni las campañas al vuelo. El fondo es el asunto de la pederastia. La Corte no puede ignorar ni los partidos políticos, ni ningún nivel de gobierno porque el problema es real. Todo se genera a través de la denuncia de una mujer valiente que da a conocer la existencia de una relación bastante seria entre el poder político y la pederastia. No podemos parar esta situación, ya que estamos descubriendo una mafia por medio de las grabaciones, así que se deben tomar en cuenta.


Mariano Hernández Reyes
Diputado local del PT
El fallo de la Suprema Corte debe ser por unanimidad, si no reflejaría tendencias a favor de Mario Marín. La Corte debe cuidar el mensaje que enviará y la credibilidad que aún tiene, ya que no todas las instituciones han sido certeras en los últimos meses, y así lo vimos en el Tribunal Electoral.


Alberto Amador Leal
Diputado federal PRI
Si la Suprema Corte de Justicia resuelve utilizar la grabación entre Marín y Kamel como prueba, estarán sentando un precedente importante a considerar en el marco jurídico, pero deberá tomar en cuenta también el derecho de intimidad y privacidad de las personas.


Juan Aguilar
Diputado local PVEM
No hay bases jurídicas para acusar al gobernador, aunque seré respetuoso de la resolución que tome la Suprema Corte de Justicia, pero no es legal que utilicen una grabación ilícita para acusarlo.


César Musalem
Columnista Cambio
No existe en todo el estado, ni en el país, un estudio jurídico serio de este caso donde se comprueben las violaciones graves a las garantías constitucionales. El resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación está estrictamente apegado a derecho.


Violeta Lagunes Viveros
Diputada Federal del PAN
En mi opinión Mario Marín si violó derechos humanos, por lo tanto merece una sanción. Buscaré ser parte de la comisión instructora para seguir con el Juicio Político.

Manuel Díaz Cid
Analista Político
Al margen de lo que los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación puedan llegar a dictaminar, sin duda, en el estado de Puebla se va a quedar una marca indeleble en este gobierno. Lejos de estar liquidado (el caso Marín) como algunos a principios de la semana pasada opinaban, pues hoy parece que el asunto está bastante más complicado de lo que parecía (…) hay varios temas que están involucrados, por un lado está la pederastia y la pornografía infantil, que no podemos dejar en nuestro entorno como si no pasara nada, está el problema de los derechos humanos, que en este caso se ha vuelto un tema que sacude a la sociedad, por que este atropello le ocurre a una persona muy conocida, pero está involucrando el tratamiento que todos podemos esperar de las autoridades.


Carlos Meza Viveros
Notario público
Sistemáticamente me he pronunciado por la facultad prevista en el artículo 97 de la Constitución General de la República, para que la Corte nombre una comisión destinada a averiguar los hechos que pudieron constituir violaciones graves a las garantías individuales, lo cual es de carácter excepcional, ya que no es la función principal de la Corte. Considero que ésta no puede sentar un precedente negativo fallando ha lugar al considerar graves y generalizadas violaciones a las garantías de una sola persona, porque con ello estaría desnaturalizado la función de los jueces de distrito, a quienes corresponde tutelar actos violatorios de las autoridades a individuos en general.El caso excepcional previsto en la Constitución para que la Corte examine este asunto carece de dos requisitos, como son, que no se trate de violaciones generalizadas —como el suceso de Aguas Blancas o la matanza de Guanajuato en el año de 1958—, y que su naturaleza sea de esta gravedad que los lleve a realizar la declaratoria correspondiente.Con independencia de lo anterior, la averiguación realizada por los magistrados será elemento fundamental por el pronunciamiento de los ministros en la sesión de mañana. Las grabaciones carecen de total valor probatorio, lo cual está previsto por el hecho de no haberse ceñido al artículo 16 constitucional. Esto es, que nadie puede ser molestado en su persona, en sus derechos, en sus bienes, posesiones, sino mediante juicio seguido ante la autoridad competente que motive la común legal de todos los procedimientos. No nos encontramos ante una orden de autoridad que haya aprobado la grabación cuestionada, ni mucho menos a actos o hechos que nos permitan arribar a que el Ejecutivo del estado violó garantías individuales, generalizando que son graves, contra terceros. Por lo tanto, como lo he repetido desde hace mucho tiempo, la Corte debe destinar el caso, pues de lo contrario sentaría un precedente muy peligroso para la certidumbre que debemos tener los ciudadanos del poder Judicial.
María Elena Cruz GutiérrezLíder estatal del PRDHay muchas situaciones en un fallo y sin investigar a fondo. Esto sería contraproducente, ya que la impartición de justicia estaría muy mal parada. Será conveniente que se tenga certeza de que las investigaciones se llevan correctamente y se apegan al Estado de derecho. Puebla requiere ese tipo de situaciones.


José Juan Espinosa
Líder estatal de Convergencia Mañana
seguirá el debate y se dará a conocer la postura de los magistrados. Nos queda claro que esto se debe resolver en el ámbito local. Estamos pendientes del resolutivo de la Comisión de Gobernación para ver si procede o no el juicio político. El Congreso tiene que solucionar. Se comprueba lo que veníamos dando a conocer acerca de que no hay delito que perseguir en relación al gobernador del estado, pero hay indicios suficientes para exigir la destitución de la procuradora; además, por supuesto que debe existir un reacomodo en las instituciones encargadas de impartir justicia en el estado por errores administrativos en el proceso penal.


Juan José Rodríguez Posadas
Presidente del Consejo Coordinador Empresarial
Es parte de lo que hemos dicho, acerca de que se emitiera una resolución ya. Pero (hoy) nos deja todavía la Corte en la espera de que esto se presente. Esperábamos por estas fechas una resolución definitiva, pero si la Corte cree conveniente hacer una investigación más a fondo, pues que la hagan y que nos digan si sí o si no. Seguimos en la espera de la solución definitiva. Mientras más tarde, más complicado se emitirá el fallo. Esperamos que sea lo más pronto posible.


Luis Mora
Dirigente de la Coparmex
Parece que la tendencia es hacer una nueva investigación. Confiamos en la Suprema Corte de Justicia. Si hay una ampliación nos fiamos en que la Corte cumpla su papel de hacerlo bien. No es objetable, pero ya van siete meses de incertidumbre. Estamos en un letargo y no se puede avanzar con esas cosas detrás.


Pablo Rodríguez Regordosa
Dirigente del CEN Municipal del PAN
La resolución se encuentra en el marco que como partido hemos dicho. Era importante que se analizara el caso y se dictara. Los ministros consideran que se deben buscar más elementos, lo cual echa por tierra los festejos que hacía la gente del Gobierno del estado y sus voceros respecto a que el dictamen era a su favor. El PAN está a la espera de la determinación final, pero también todo el asunto echa por tierra el supuesto acuerdo que se decía teníamos los panistas con el PRI.


Víctor Hugo Islas
Delegado del CEN del PRI en Chiapas
En este momento a todos los ciudadanos desean que la ley sea justa y se aplique, que todo se aplique conforme a derecho, se tendrá que esperar. No sé qué es lo que pasó en la Corte, porque previo a la sesión se daba por hecho que el gobernador Mario Marín sería exonerado. Mis declaraciones fueron muy claras, en el sentido de que el gobernador hubiera pedido una licencia y regresar a su puesto una vez que estuvieran terminados los análisis jurídicos, todo esto hubiera ayudado a que en el proceso electoral la oposición al PRI no hubiera tenido elementos para cuestionar. Sigo teniendo la misma postura, hubiéramos hecho una campaña mucho más vigorosa, porque el gobernante tiene que servir y trabajar para todos y es diferente al partido. La separación del cargo debió haber sido antes, ahora ya no tiene caso, por eso hay que dejar que las autoridades determinen lo conducente.


José Ramón López
Politólogo, Director de la revista académica Estudios de Política y Sociedad y Coordinador de la sección Análisis de este diario.
En el caso Cacho-Marín-Nacif, la Suprema Corte de Justicia permanece frente a una gran disyuntiva: ayudar o estorbar en la consolidación de la democracia. Esto quiere decir que los ministros pueden ignorar la urgencia de avanzar en el empate democrático definitivo del “país legal” y el “país real” (una de las formas en las que alguna vez me referí a la Reforma del Estado) decantándose por un formalismo indefendible dada la naturaleza deficiente e insuficiente, en términos democráticos, del ordenamiento jurídico o, por el contrario, enviar a los demás actores políticos relevantes un poderoso mensaje a favor de dicho empate tomando su opción realmente existente de invocar el “espíritu” democrático que nuestras normas requieren para no seguir lastimando derechos de los mexicanos. No es posible soportar más el cinismo de la exigencia de muchos políticos: “sin excepción, mantengan en la ilegalidad todo aquello que evidencia que actuamos sin legalidad”. Pensemos en el estado de derecho, el cual conviene a todos nosotros, incluso, en el mediano plazo, a la clase política. Hay que quitar de su nefasto repertorio de escapatorias la confianza en que una ilegalidad anula otra ilegalidad. Ahí, la fuerza del derecho se revela edificante; y ahí, el margen de maniobra de la Suprema Corte no es pequeño. Va de por medio el propio prestigio y valor del máximo tribunal del país, así como la tranquilidad mediática actual y futura de sus miembros.


EDUARDO RIVERA PEREZ
Dirigente estatal del PAN
El Partido Acción Nacional ve con buenos ojos la preocupación manifestada por algunos ministros de la SCJN de llegar hasta sus últimas consecuencias en la investigación del caso, es lo que mejor y más le conviene a todos los poblanos. Nada, ni nadie por encima de la ley, por eso descalificamos las irresponsables declaraciones que han vertido diversos personajes ligados al gobierno del estado, que han estado anticipando, un dictamen favorable al gobernador así como a otras fuerzas políticas, que también irresponsablemente han hablado de supuestas negociaciones y pactos afectando la credibilidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.


Francisco Fraile García
Diputado federal del PAN
Ni el PAN ni el presidente electo Felipe Calderón, ni el autonombrado presidente negociarán el tema de la pederastia. Eso queda fuera de toda negociación. El tema que trata la Suprema Corte de Justicia de la Nación no es lo simpático de las palabras de Kamel Nacif, ni una situación político-electoral. En el fondo están los niños. Más allá de la violación de las garantías de la periodista, que me parece muy grave y me da vergüenza, está la investigación de cómo es que los niños son usados para comercio sexual y la pornografía infantil. Las últimas conversaciones sirvieron para dejar en claro cómo es que no sólo es una red de personas, sino una mafia de políticos y gobernadores que protegen a pederastas que tienen muchísimo dinero, pero en el fondo está el tema de la pederastia. Eso es lo que nos debe mover, tenemos que ver que ahí hay crimen organizado y que caiga quien caiga y que se derrumbe el sistema político el que sea con tal de defender a los menores de edad, yo pienso en mis hijos y en mi familia y en los demás niños. Yo esperaré a dar un punto de vista sobre la actuación de los ministros, pero creo que ellos son respetables y saben lo que están haciendo. No había que echar los cuetes ni las campañas al vuelo. El fondo es el asunto de la pederastia. La Corte no puede ignorar ni los partidos políticos, ni ningún nivel de gobierno porque el problema es real. Todo se genera a través de la denuncia de una mujer valiente que da a conocer la existencia de una relación bastante seria entre el poder político y la pederastia. No podemos parar esta situación, ya que estamos descubriendo una mafia por medio de las grabaciones, así que se deben tomar en cuenta.


Manuel Cuadras
Columnista
Sólo faltó la cereza en el pastel. Tras la imponente demostración de fuerza e “inteligencia” de los cuerpos de seguridad del estado para cuidar al mandatario poblano durante la noche del 15 de Septiembre, la celebración del gobernador Marín no pudo extenderse hasta este (San) Lunes como habían contemplado, debido al cambio de planes en la resolución de la SCJN. 3 cosas quedan claras:1.- Marín será absuelto.2.- Una cabeza importante rodará.3.- La Corte no contemplará como pruebas válidas las llamadas de Marín con Kamel, ni el fotomontaje que hizo el gober para lucirse .

VICTOR LEÓN CASTAÑEDA
Diputado local del PAN
Retomaremos este asunto en la comisión de gobernación, justicia del Congreso del Estado. Las grabaciones deberían ser tomadas para la investigación como un punto adicional, a parte de las otras pruebas que existen.


(Con información de Lulú Horán, Selene Ríos, Zeus Munive, Olivia López Pescador, Héctor Hugo Cruz, Efraín Núñez y Edmundo Velázquez).
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...